[徵求] 深夜聊天

作者: victoruxz (東嵐雪)   2015-05-07 01:57:14
小妹最近無聊到研究起社會主義(共產主義,蘇維埃,之類的)
資本主義的財富與資源掌握在少數富人身上,百分之九十的人只能認命工作,可能也無法
致富
馬克思主義,社會主義強調平等。
原po以為社會主義其實不錯
如果單就經濟(不涉及政治主體)方面來說,讓全民均富。財產劃歸全民共有???我們也
不需要為富人賣命只為賺取少少的金錢。可能付醫藥費都不夠。
另,原po私以為在台灣這個資本主義的國家,也是有人以吃大鍋飯的心態存在,舉一例。
原po讀公立高中時,很多老師常常只念課本的內容,也不補充東西,劃重點。不管我們有
沒有懂(英文和數學類科),教完就走出教室,上課慣性遲到五分鐘再進來。寒暑假再出
國去玩,一直
個月爽領五六萬。試問,這是否算吃大鍋飯的心態。
其實社會主義應該沒什麼不好,單就經濟方面而言
有沒有要討論的呢?
作者: livtyler0828 (冪密)   2014-05-07 01:57:00
頭昏 累了 交給樓下
作者: jjnamieamuro (接接大人)   2014-05-07 01:57:00
(  ̄ c ̄)y▂ξ 嗚嗚~ 我不喜歡念書
作者: SoSo5566 (↖☆煞氣a颼颼★↘)   2015-05-07 01:58:00
我不會
作者: gogoidid4 (卡哩卡哩)   2015-05-07 02:01:00
基本上來說,經濟需要自由就共產主義來說,均富不均工拿一樣的酬勞,一定會有人偷懶
作者: enson1120 (只想找個人聊聊天)   2015-05-07 02:03:00
社會主義容易造成付出和獲得不成比例
作者: gogoidid4 (卡哩卡哩)   2015-05-07 02:03:00
所以,付出多一點,獲得就要多一點當然,台灣經濟亂象不是今天才有
作者: oldjoe (漁人的搏鬥)   2015-05-07 02:05:00
本意是好,但忽略人性
作者: gogoidid4 (卡哩卡哩)   2015-05-07 02:06:00
現在企業只留會計部在台灣,帳做在台灣,經濟成長率好看還有就是,台灣現今獲利大多分紅給股東,基層撈不到半點油水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com