晚安
在成為貓奴之前，我對那些吸貓人士嗤之以鼻
但自從養了貓，我忽然能理解了
本身就不愛出門的我更不出門了
要玩通宵的時候有80%的時間都在想我的貓現在在幹嘛
或是擔心我不在家她會不會拆家
就連深蹲都是抱著貓蹲
嗯？？？？
千萬不要讓男人養貓
打到這裡忽然想到不知道在哪裡刷到的一句話
「男人在遇到男人或貓之前，都是跟女人湊合著過的」
嗯？？？
我女兒真的很可愛
https://i.imgur.com/cLaWSzX.jpg

所以你跟男人還有貓在一起了？支持多元成家

嗯...我想你對或這個字的理解有點不足喔

或：可A可B「男人在遇到男人之前，都是跟女人湊合著過的」「男人在遇到貓之前，都是跟女人湊合著過的」

樓上邏輯爆炸了嗎 還有=且 且跟或哪裡一樣

請問是怎麼扯到且這個字的？

你一樓判定原PO 跟男人"還有"貓在一起 那不是且是什麼????

你累了。該睡了。他那句話表示男人在追尋男人或貓。跟女人只是湊合。所以我支持他多元成家。然後忽然有一個就跳出來爆炸。嗯……早點休息

你也知道他那句是這麼表示 那你一樓發言不是很可笑嗎既然是追尋 你如何判斷他已經跟男人和貓在一起?

哪裡可笑？請詳解

他文章只表示他養了貓 你就說他同時跟貓和男人在一起

你有看到？嗎？請問一下您知道“問號”表達的意思嗎？

我不清楚你是不擅表達 還是邏輯差 還是同時都有

他養了貓。又說他認為男人應該跟男人或貓在一起。

是啊 那有貓就行了不能?

所以我問是否他跟貓還有男人在一起了？如果是。我祝福他。支持他多元成家。請問這邏輯問題在哪裡？

不能什麼阿？他就說男人應該跟貓或男人在一起。跟女人只是湊合。所以你是不是累了？這是疑問句還是肯定句？

對 他現在已經有貓了 為何還會有他已經跟男人在一起的疑問?

你把疑問句看成肯定句。然後說別人邏輯爆差？

就說啦 你的所以沒有邏輯根據 不是邏輯爆炸是啥

對。所以這句是不是男人沒有貓。有男人也比跟女人在一起好？

是啊 但我說啦 這句話是他說的嗎? 不是啊他都說不知道哪裡看來的了

對。所以我用疑問句阿……你一直把疑問句當肯定句來批評真的沒有問題嗎？

晚安dp

何況那句話就說男人或貓了 你因此有他已經同時跟男人和貓在一起有疑問 這邏輯當然有問題啊因為你用了"所以"我就說了你所以的根據是啥?

男人在遇到“男人「或」貓”之前，或就是or，有幾種可能A為真B為真A, B皆為真

那句話完全不等於 他需要同時有貓跟男人 但你卻有此疑問

不知道哪裡看來。會拿來引用不就代表有共鳴？所以我認為他似乎性別取向是喜好男性的。這多元化社會這有什麼不恰當？還是你歧視？

你這段話更好笑 我從頭到尾針對你邏輯問題在做論述你現在開新副本放大招說我歧視

對。你可以認為那句話完全不等於。這是你表達的意思。我尊重。但是這不表示你可以不尊重別人的看法批評他人邏輯差。任意批評他人這很沒教養。

他後面加了問號 你又如何看出他有共鳴

放大招？所以事情不是因為你不認同他人的言論所以批評他人邏輯爆炸跟邏輯差嗎？

?? 那跟性別歧視關聯在哪

因為他引用。所以我針對他引用的話語提出疑問。而我提出疑問。但是你不認同。所以我認為你似乎是認為男人跟男人在一起是一種貶義。所以任意批評我。所以我認為你有歧視。但是我不知道你真實想法。所以我一樣用疑問句。

我想H大理解“或”的意義，只是認為若非對A跟B都有所追求才會把他們都寫出來D大則認為“或”並不需要A,B皆為真覺得兩個都有自己的脈絡

恩既然你有疑問我就回答你 沒有

但是你邏輯上似乎有把疑問句當肯定句認定的傾向呢。

對。對話跟交流就是如此。每個人都有自己認定的主張。但是一昧批評他人就是不對。

本身就是個問題

好像沒講清楚，我想H大應該是認為可以只提到A卻多提了一個“或B”吧？

希望你可以改進。不要認為看不慣就可以直接批評他人邏輯差邏輯爆炸之類的。

沒有所謂批評啊?

哦？所以你認為說他人邏輯爆炸跟邏輯差不是批評嗎？

可以提到"或B" 但所以他"且B"這推論就不會與"或B"同時存在 這疑問句本身就不成立隨便舉個例子 我會跟A女或B女在一起這時候你會有疑問 我跟他們兩個都交往了嗎?這疑問句不怪嗎

或=可A可B。但是不代表不能同時A及B。你認同嗎？

不認同你寫過程式沒有 或就是不能同時

如果你把女換成兒子女兒。我想會有助於你的邏輯思考。

的確啊 我會生下兒子或女兒 然後你就問他你生了雙胞胎? 你再仔細想想吧

原意為a為真b為真a, b皆為真一樓應該是想問是否a, b皆為真但“所以兩個字”，讓D大認為那是結論，不該如此推導而H大則表示純屬疑問以上

所以你用程式語言解讀中文？還是你用中文寫程式？wwwww

哈哈哈哈哈哈

我想買個筷子或湯匙。你同時買了筷子跟湯匙嗎？

我在說得更簡單點

第一題是非題答案 = O 或 X所以你會有疑問 第一題答案是O還有X嗎?

以上皆是？為什麼你會認為是是非題而不是選擇題呢？

關於“或”是否可用於a, b皆為真，以下為數位邏輯原文書http://i.imgur.com/ZhUlHT2.jpghttp://i.imgur.com/kiAyGvG.jpg

嗯？所以是有兩者皆可的答覆阿真有意思。討論跟思考真是有趣。可惜是其中帶有無意義的貶義。

exclusive-or又稱為XOR、互斥

在中華民國法條中。用到或字也是兩者皆成立

嗯我錯了 或不能同時這句話是錯的 抱歉

當騎樓「或」人行道是屬於社區建築物的一部分時，社區的管理委員會依據公寓大廈管理條例第36條第5款，有制止住戶違規情事的責任，應要求該住戶將妨礙通行的物品或車輛移除。沒事。討論事情是很有意思的。只是希望你下次用詞前能三思。

對 上面這敘述 如果有個案違規的時候 你會推論所以同人行道和騎樓同時違規?

這不是後段。後段才是你具體違規事項。你不能以兇器砍或刺他人造成傷害。

額 我重新說騎樓或人行道為建築物一部份 就是只要其中一項是建築物一部分就成立 不用兩樣同時為建築物一部份

對。那我同時在人行道及騎樓上堆放大量雜物是否就不違法？

你這推論就更怪 P為真或Q為真時為真

所以先前才有結論。或=A,B,A+B。三者均成立。

因為你不是就批評我不能用還有嗎？

這樣問不怪嗎?你回答我這就好了

問題是。擁有兒子及女兒不衝突。男人跟男人在一起就不能養貓？

兒子跟女兒不衝突啊 男人跟貓也不衝突 所以問題一樣後面那問題不就顯得很奇怪?

我問。所以你有兒子還有女兒嗎？這樣怪嗎？

你為何會推論出這樣的問題

因為你可以同時養貓以及跟男人在一起。這不衝突

不衝突啊 你從範圍廣問範圍窄他本身就不一定成立不一定成立的東西為何用所以去詢問

就是因為不一定成立。所以有疑問句。而所以這用詞代表我看完他這段話導出的疑問就像你批評我邏輯爆炸的時候我會答：所以你認為我邏輯爆炸？所以這詞的用法在於討論的議題由他方提出。後續提出問題時使用。

第一 他文章裡就對這段話表示了疑問 你說的疑問不等於

你不會在開頭時使用所以這個詞。

他既然不是肯定也不是否定。那提出疑問有何錯？我看完他的文章後提出了疑問。用所以有何錯？

不是肯定也不是否定就不一定為真 不一定為真命題還推

當然會有推論阿。每個人看文章的感受都不同。你怎麼會認為看同一篇文章每個人的推論會相同呢？

一個比原命題更窄個命題 這樣推論方式當然是錯的你需要先確定原命題為真 才能推後面的命題

若原命題為否 你後面不管怎命題皆為否我沒說他是對是錯啊 我說你推論順序啊你需要先推原命題為真 才能繼續推論<<

原命題是疑問的情況下。提出疑問來釐清減少模糊處不是很正常的嗎？

都不一定為真了 後續推論都無意義當然不是啊....

所以原po的命題是否有定論？

所以我提出疑問阿。

原文「男人在遇到男人或貓“之前”，都是跟女人湊合過」，有一個時間線

因為我說了 原命題本身都不確定真假你後續的推論是無意義的

唉。你把疑問句當肯定句看的壞習慣不改真的沒辦法談我沒有提出推論。我提出的是基於原po文章內容的推論的疑問。

= = ??? 我現在就在跟你討論疑問句推論不是肯定 推論是推論

推論的疑問不等於推論。

原命題不確定真假 後面的疑問不論真假都沒有意義

推論是你已經推導出的結論。而我推導出結論但是因為不肯定。所以用疑問句。

原命題可提供答案的對象是誰？

原PO啊 你都還沒問他是否同意那句話 就問他是否同時跟貓和男人在一起 這順序就是錯誤的

這樣說吧。如果原po根本不認同那句話。為什麼會在說自己養貓的文章中引用？

挖 你自己說疑問跟肯定不同 你是沒看到下面的問號嗎你剛才強調了問號的重要性的不是

而且末端的？？？並不是在句子中。而是在外。所以可以導出很多可能性。而我提出的推導的疑問是把？？？視為【不是嗎？】來問原po我的推論是否正確。

你推導為 不是嗎? 這本身也不一定為真他有可能是 是嗎?那又回到原點 你並不能確定他到底什麼意思

對。疑問跟肯定不同。所以在不明確的狀況下我是使用疑問

在確定他是什麼意思之前 你後續疑問都沒有意義

對。我不確定。所以提出問句。那你批評什麼啦XDD

不是啊 我批評的是 你推論過程是錯的 他原文是或為什麼會推出且 何況原文都沒被肯定句肯定了

不管是否白給。因為原po沒有明確表示。所以我藉由問題希望導出更多的已知。這有什麼不對啦...剛剛討論過了。或可以是A,B,A且B三種可能。我只是選擇了三種可能的一種來提出問題

不 已知他有養貓你如果是要就地三種可能去設問那你應該問說 那你有男人了嗎

已知原po有養貓。但是原po是否有跟男人在一起是未知

你用所以 加上問號後的表態 感覺就先入為主了何況他都不一定同意那句話了

所以提出變因為男人是否有跟原po在一起。貓是已知。男人未知。所以使用【還有】怎麼又變感覺派了？

哀 你說的批評是把你疑問句視為肯定句你的疑問不是也視他原文為肯定才疑問

他是否同意那句話為未知。所以提出疑問。提出疑問內容為除了養貓是否還有男人且為了擔心原po尷尬。我主動說明我是支持多元成家的。

就說了順序問題....不要再鬼打牆了確定原命題為真 後續疑問才不會白給

當原命題不為真時。用疑問推導出更多已知有啥錯啦。還有我說你批評是你說我邏輯爆炸跟邏輯差這部份。原po發了一段文字之後打了？？？。所以有很多未知。所以我提出其中一種可能性提出疑問。可由原po答覆得知我推導為正確或錯誤。

哇塞 好長喔XDDDDDDDDDDD

而且你一開始批評我邏輯爆炸的原因是你認為或不能等於且。但是後來你推翻自己的結論。所以你批評我邏輯爆炸是不成立的。

H大提問「男人遇到貓或男人」為真嗎？陳述句，（我--H大）支持多元成家但以中文的語法及文化，“男人遇到貓或「男人」”可以與“支持多元成家”做連結，意為，男人遇到貓與男人為真時，我表示支持。但邏輯上確實能說兩者並無相干

我其實滿感謝他的。我在煮年菜燒牛里肌火腿。所以很謝謝他助我打發時間。謝謝阿。學到or跟xOR。程式語言比較死板。中文的確不確定意思表達比較多

豪可愛!!!!!

戰起來戰起來

聽不懂啦...講中文...疑...已經講了

養公貓就結案了

好好一句話戰成這樣 真是始料未及

反正有貓我只好推了