作者 h6667 (瞎透 樂透) 看板 WarCraft
標題 [閒聊] 公道不引戰
時間 Wed May 7 22:33:42 2014
───────────────────────────────────────
雖然不是引戰文，但已有板友檢舉反感，且噓文達到密度。
推文也開始歪了。
依板規
C-5、討噓文
文章因各種理由引起多數板友反感者，以噓文表達其反感達一定密度
後由版主判定缺乏討論內涵者，以此項論處。
h6667
違反C部分者：水桶七天。
作者 XdXdQQQ (Yo Yo~~) 看板 WarCraft
標題 Re: [閒聊] 魔獸回憶錄
時間 Fri May 9 00:44:08 2014
B-8、內容空洞之文章
發表文章內容請具備50字以上，字數過少請以推文代替。
文章價格與內文數量差異過大之洗錢文亦受本項管理。
C-4、無關魔獸爭霸文
包含但不限於廣告文、私人恩怨文、政治文等
他處轉錄之文章或文章底下之推噓文亦受本項目之管理。
違反B部分者：水桶三天。
違反C部分者：水桶七天。
XdXdQQQ 共10天

還以為是我被桶(汗)

今晚沒實況可以看=_=

話說密度怎麼算

真的有興趣你可以去看板務條規

密度=質量/體積 國中沒畢業喔??

前陣子毫無意義的三天假裝太史文呢????????

這討噓文太奇怪了吧！這樣以後誰敢分享有爭議的rp總共44個言論，19個噓，噓佔比重43%，這密度是高還是低19個噓其中同一個人噓了4次

分享RP如果有心得沒意見啊，但內容確實有抱怨的意思

單就PO文內容來看的話,這樣就水桶好像真的嚴了一點ㄟ就算有抱怨成分在裡面，其實也不多啦，個人看法

內容要說的話就是空洞吧，這樣就會讓人覺得沒有誠意再來回應也不夠大氣(人性就是這樣：你越不讓人噓越想噓)其實這都是一時的意氣，事過境遷再來看，感覺往往大不同舉例來說：下兩篇那篇就是正面例子，誠意十足，比較沒爭議

這不是討噓文,什麼才是討噓文?分享爭議的RP當然可以,但這RP很明顯是一個自我感覺良好的新手在引戰,試問?你同國遇到這種玩的不怎樣,卻一直怪隊友加唱衰,還給不出實質建議和幫助的人你會怎樣?那我告訴你,我除了和打手槍以外很少會主動握緊拳頭的,就算單手很難握住猜拳和打手槍以外很少會主動握緊拳頭的,就算單手很難握住,無妨,因為我有雙手,兩手緊握就是個大拳頭,就算因此要手痠一小時;就算激戰過後得到空虛感,我也甘之如飴,但如果只是因為太大支,導致另一隻手不願幫忙活塞,還像寄生蟲一般的附著在上面,讓大支變得更大支,這樣讓想體驗外國SIZE而乖乖躺在D槽的日本女優們做何感想?,更何況PO文者的嘴臉在RP和PO文內天差地遠,爭議的RP我想是給對雙方實力有明確認知的情況下才能成立的

我覺得假太史文比討噓文更像在鬧版,更應該桶吧

覺得雖然有點討噓(?) 不過好像也不到水桶的程度不過其實7天的水桶 也還好而已 ( 忍幾天不發廢文阿 )