※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JtnzmJj ]
作者: trombone (trombone) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 網路誹謗實質除罪化(呂秋遠律師FB)
時間: Mon Aug 4 13:51:38 2014
[以下摘錄自呂秋遠律師FB]
你想在網路上罵人不受妨害名譽罪的刑責規範嗎？來來來，哩來，立委已經幫各位把在網
路上犯有妨害名譽罪，以修改通訊保障及監察法第11條之1的方式實質上除罪化了。
本條是在王金平案以後，立委以為民氣可用，所以在103年1月份修法通過的，重要的內容
大概是這樣的：
根據通訊保障及監察法第11條之1的1項與第5項，「檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒
刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有
急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。調取票，應記載下列事
項：一、案由。二、應調取之通信紀錄或使用者資料。三、有效期間，逾期不得執行調取
及調取後應將調取票交回之意旨。」
我來翻譯給大家聽。這條文的意思就是，所謂的調取票，就是調查取得網路上的IP位址，
或者使用者資料等等的票。如果檢察官要偵辦案件，除非滿足兩個要件，才可以向法院聲
請調取票。第一個要件，就是必須最重本刑是三年以上的重罪，第二個要件，就是這些通
信紀錄與使用者資料與案件相關。第二個要件不難，但第一個要件非常困難，而且已經寫
死。換句話說，如果是最重本刑在三年以下的「小案件」，根本就沒辦法向法院聲請調取
票。不是法院是否准許的問題，而是根本就不可以聲請。
問題就來了，妨害名譽中的加重誹謗，最重本刑是兩年以下，公然侮辱更只有拘役。所以
，如果有人匿名在網路上散佈不實訊息，詆毀他人名譽，或是公然侮辱其他人，即便檢察
官想要調取資料，依法不能聲請法院調取，法院依法不能同意。所以，如果在網路上被匿
名或是非真實姓名的人污辱、誹謗，一旦提告，檢察官也愛莫能助，因為依法要保障加害
人的通訊隱私，更何況，依立委的說法，這並不是嚴重的案件，哪裡需要調取票？
所以，立委藉由這樣的修法，讓檢察官無法調閱加重誹謗的加害人資料，不失為保障人權
（？）或是讓網路加重誹謗除罪化卻不用修法的方式。不過，被害人請自求多福，因為檢
察官沒辦法幫你調閱資料。
或許，哪天立委自己遇到這種窘境，才會知道被害人的痛苦吧。
作者:
givigan (天晴空)
2014-08-04 13:53:00立委每天被罵習慣了所以覺得這是沒甚麼的小事
作者:
YMSH205 (^^)
2014-08-04 13:53:00就是查IP要調資料,結果等級不夠不能調資料 是這樣嗎@@?
作者:
gino0717 (gino0717)
2014-08-04 13:54:00不要廢除,我要告人
叭叭 我有問題 如果是散布的消息是有關大眾安全(例如
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-08-04 13:54:00統神有救了
作者: khfs21 (阿沐) 2014-08-04 13:54:00
結論是 用非真實姓名罵人 所在網站是不能給資料的?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-04 13:54:00意思是訟棍可能會失業 然後黨工可以在網上更肆無忌憚
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2014-08-04 13:55:00法律永遠不可能週全，不管怎麼改，永遠是熟的人有利
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2014-08-04 13:55:00樓下說要看4x貓表演幹馬狗結果被傳喚
作者:
bee5408 (aki)
2014-08-04 13:55:00匿名的東西 看看就好 謠言止於智者
作者:
f124 (....)
2014-08-04 13:56:00本來就應該這樣 推
重罪需要法院核發 輕罪呢？也可以解釋成不需法院核發
你知道是誰就沒差了，id自介搜一搜，FB罵人也沒變
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-04 13:56:00公然污辱早該去刑
作者:
chicham (.com.tw)
2014-08-04 13:56:00趕快通過吧,已經等不及要幹譙這些讓誹謗除罪化的立委了
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-08-04 13:57:00所以那傢伙要餓死了嗎?
作者:
Brian23 (Brian)
2014-08-04 13:57:00所以以後在網路可以隨便罵人了呀~?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-04 13:57:00讓網路加重誹謗除罪化卻不用修法的方式→台灣好像常幹這種事情 用一些手法架空原法條 EX風化區
作者:
usoppp ( )
2014-08-04 13:59:00本來就應該除刑
美國一堆SUCK來SUCK去的都沒怎樣了....台灣管真寬
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-04 14:00:00是啊 但台灣老是用這種手法架空 呵呵
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-08-04 14:00:00先搞清楚這篇說的是否為事實或是有沒有例外，不然...科科
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-04 14:01:00快幫他刪掉吧 不然就得請假到派出所了
讓那些棍子餓死最好 幹不過直接把法修成這樣也是很靠北
通保法是規範檢察官，如果是一般平民以民事起訴要求法院調證呢？
作者: sherrydonna 2014-08-04 14:02:00
改民事求償就好，刑事沒必要
作者:
Werbistdu (YOOOOOOOOOO)
2014-08-04 14:02:00懶人包:要告人,要知道是誰,要知道是誰你要查IP,但是查i
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-08-04 14:02:00如果id 罵id呢？ 這個才要改吧！
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-08-04 14:03:00訟棍表示：
作者:
Werbistdu (YOOOOOOOOOO)
2014-08-04 14:03:00p的條件是3年以上重罪,而公然侮辱及誹謗罪最重法定刑未達3年
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-04 14:03:00把對方逼到便恐嚇就好辦喏
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-04 14:04:00
檢察官也想改吧XD 每天審這種案件很煩啊
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-08-04 14:04:00二分法滿危險的，應該加重賠償才對
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-04 14:05:00
你有100%把握知道就可以對那個人提告吧~不過在網路罵別人ID 根本沒幾個人知道現實是誰啊
作者:
Werbistdu (YOOOOOOOOOO)
2014-08-04 14:06:00回gc 可以唷 啾咪
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-08-04 14:07:00本來就不應該亂批評，毀謗不用負責任真的不是好事
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2014-08-04 14:08:00超棒的 律師當然幹 沒辦法以刑逼民了
只有匿名的公然侮辱罪/誹謗罪實質除罪，顯名的還是沒
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-04 14:09:00
ID罵ID 誰知道到底再罵現實得誰 但如果是網路上有姓名
作者:
a0501k (G米)
2014-08-04 14:09:00話說我們罵人時用類似祭止兀這樣的簡體字(?)算犯法嗎?
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-08-04 14:11:00罵匿名者我覺得可以除罪化
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-08-04 14:12:00大師：幹，這分明逼我用更激烈的釣魚手段嘛？！
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-08-04 14:12:00這樣送棍會活不下去選擇製造假車禍
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-08-04 14:12:00畢竟不會影響到真實世界，一方面減少法院負擔
作者: loveswim (我愛夏天) 2014-08-04 14:15:00
條子沒業績了
罵有姓名的人 對方想告我 也調不到我的資料 不就告不成?
告民事 法院又不幫你搜集證據 有沒這條都你自己想辦法
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-08-04 14:28:00
還我咭咭三比靈
作者:
vgil (巴吉)
2014-08-04 14:33:00訟棍要失業啦~~~~~
喔喔喔~ 今年新出爐熱騰騰的法案 看來大告人時代結束了
作者: ttungg (人可以風流但不要下流) 2014-08-05 01:18:00
b8q要哭了
作者:
SentoS (HI~)
2014-08-16 11:16:00蠢豬嘴砲狗要出動嚕~~
作者:
givigan (天晴空)
2013-08-04 13:53:00立委每天被罵習慣了所以覺得這是沒甚麼的小事
作者:
YMSH205 (^^)
2013-08-04 13:53:00就是查IP要調資料,結果等級不夠不能調資料 是這樣嗎@@?
作者:
gino0717 (gino0717)
2013-08-04 13:54:00不要廢除,我要告人
叭叭 我有問題 如果是散布的消息是有關大眾安全(例如
作者:
Green5566 (Green5566)
2013-08-04 13:54:00統神有救了
作者: khfs21 (阿沐) 2013-08-04 13:54:00
結論是 用非真實姓名罵人 所在網站是不能給資料的?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2013-08-04 13:54:00意思是訟棍可能會失業 然後黨工可以在網上更肆無忌憚
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2013-08-04 13:55:00法律永遠不可能週全，不管怎麼改，永遠是熟的人有利
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2013-08-04 13:55:00樓下說要看4x貓表演幹馬狗結果被傳喚
作者:
bee5408 (aki)
2013-08-04 13:55:00匿名的東西 看看就好 謠言止於智者
作者:
f124 (....)
2013-08-04 13:56:00本來就應該這樣 推
重罪需要法院核發 輕罪呢？也可以解釋成不需法院核發
你知道是誰就沒差了，id自介搜一搜，FB罵人也沒變
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-08-04 13:56:00公然污辱早該去刑
作者:
chicham (.com.tw)
2013-08-04 13:56:00趕快通過吧,已經等不及要幹譙這些讓誹謗除罪化的立委了
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2013-08-04 13:57:00所以那傢伙要餓死了嗎?
作者:
Brian23 (Brian)
2013-08-04 13:57:00所以以後在網路可以隨便罵人了呀~?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-08-04 13:57:00讓網路加重誹謗除罪化卻不用修法的方式→台灣好像常幹這種事情 用一些手法架空原法條 EX風化區
作者:
usoppp ( )
2013-08-04 13:59:00本來就應該除刑
美國一堆SUCK來SUCK去的都沒怎樣了....台灣管真寬
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-08-04 14:00:00是啊 但台灣老是用這種手法架空 呵呵
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-08-04 14:00:00先搞清楚這篇說的是否為事實或是有沒有例外，不然...科科
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-08-04 14:01:00快幫他刪掉吧 不然就得請假到派出所了
讓那些棍子餓死最好 幹不過直接把法修成這樣也是很靠北
通保法是規範檢察官，如果是一般平民以民事起訴要求法院調證呢？
作者: sherrydonna 2013-08-04 14:02:00
改民事求償就好，刑事沒必要
作者:
Werbistdu (YOOOOOOOOOO)
2013-08-04 14:02:00懶人包:要告人,要知道是誰,要知道是誰你要查IP,但是查i
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2013-08-04 14:02:00如果id 罵id呢？ 這個才要改吧！
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2013-08-04 14:03:00訟棍表示：
作者:
Werbistdu (YOOOOOOOOOO)
2013-08-04 14:03:00p的條件是3年以上重罪,而公然侮辱及誹謗罪最重法定刑未達3年
作者:
alog (A肉哥)
2013-08-04 14:03:00把對方逼到便恐嚇就好辦喏
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2013-08-04 14:04:00
檢察官也想改吧XD 每天審這種案件很煩啊
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2013-08-04 14:04:00二分法滿危險的，應該加重賠償才對
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2013-08-04 14:05:00
你有100%把握知道就可以對那個人提告吧~不過在網路罵別人ID 根本沒幾個人知道現實是誰啊
作者:
Werbistdu (YOOOOOOOOOO)
2013-08-04 14:06:00回gc 可以唷 啾咪
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2013-08-04 14:07:00本來就不應該亂批評，毀謗不用負責任真的不是好事
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2013-08-04 14:08:00超棒的 律師當然幹 沒辦法以刑逼民了
只有匿名的公然侮辱罪/誹謗罪實質除罪，顯名的還是沒
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2013-08-04 14:09:00
ID罵ID 誰知道到底再罵現實得誰 但如果是網路上有姓名
作者:
a0501k (G米)
2013-08-04 14:09:00話說我們罵人時用類似祭止兀這樣的簡體字(?)算犯法嗎?
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2013-08-04 14:11:00罵匿名者我覺得可以除罪化
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2013-08-04 14:12:00大師：幹，這分明逼我用更激烈的釣魚手段嘛？！
作者:
Tenging (菜鳥)
2013-08-04 14:12:00這樣送棍會活不下去選擇製造假車禍
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2013-08-04 14:12:00畢竟不會影響到真實世界，一方面減少法院負擔
作者: loveswim (我愛夏天) 2013-08-04 14:15:00
條子沒業績了
罵有姓名的人 對方想告我 也調不到我的資料 不就告不成?
告民事 法院又不幫你搜集證據 有沒這條都你自己想辦法
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2013-08-04 14:28:00
還我咭咭三比靈
作者:
vgil (巴吉)
2013-08-04 14:33:00訟棍要失業啦~~~~~