好像已經吵完了
我出來馬後砲一下
其實關鍵在於羅馬人採用較小的部隊單位跟相對的散兵作戰
因而能利用複雜地形等方陣瓦解再從側後方吃掉馬其頓方陣
羅馬人正面衝馬其頓人其實沒贏過
機動性+散兵作戰
但羅馬人自己到了別的地方也被類似原理戰術困住
跟機動性還有散兵作戰能力更高的遊牧民族安息人打
羅馬人也是被人圍起來壓著打
散兵作戰的問題是古時沒無線電
要多部隊偕同作戰需要很高組織度
否則就是遊牧民族平常集體打獵有這種習慣
特別是夾擊
別看現代戰術家一張圖畫起來好像夾擊很容易
說坎尼模式才是王道
想想看古時候兩個部隊之間可能夾著幾萬名敵軍
要怎麼跟另外一邊友軍作聯攜攻擊?
要熟悉先散開再圍毆的野狗式戰法可得平常就很熟練才有可能
各位看自然界動物集體打獵其實也這樣
草食動物自衛往往圍成一圈用方陣彼此護衛
肉食動物就是分進合擊在外圈圍起來打
不過密集陣形的利點就是管制容易而且正面防禦跟突破能力都強
散兵戰術如果組織度差正面一衝就潰散
在空間狹窄不容易左右展開的戰場則密集陣形會比較有利
(各位看現代街頭暴動警察陣形就知道了)
能夠採取散兵戰術還能必要時集中起來正面防禦或正面突破
就是高練度的象徵
如果是正面互衝那就確實是武器越長越有利
配合投射武器就好像活動人肉要塞人肉戰車
但分散開來就不見得如此

話說希臘不是很多山區嗎? 怎麼會研發這種長槍方陣

山地多所以道路有限 一群肌肉兄貴在山谷中互相推擠可以去看300第一集義大利半島比巴爾幹半島 地形相對開闊 就較適合散兵戰術

斯巴達拿的市短槍?

山多對方陣有利呀! 山路狹窄 一面山壁 一面山涯最適合方陣正面硬衝 對方想閃都不好閃 退不夠快就是輾過了

話說如果是碰到漢軍長矛+卜字型戟+有格鈹+100-150公分長劍的組合，打起來不知道會是怎樣，弓弩的問題就先忽略

推