對於很多德軍控來說，最大的盲點在於過份強調德國的工業科技在狹隘範圍的水平領先全世界等等云云，彷若這樣的武器、這樣的工業產品只有德國才生產的出來
一個地區會生產什麼樣的產品（變成鄉民口中的科技），其實是取決於該地區的生產哲學，舉個上一篇推文例子：虎式、me262
虎式的單位交換比很高（姑且定義這是高科技），但它對於戰爭的局勢扭轉能力相信大家清楚不須贊述，問題在於就算有美蘇物資海是否這樣的機器在當時是否能量產出來？虎式的機械構造以當時的工業生產線水平來說非常複雜，工序繁複，另外虎式的原創性其實不高；我意指若以美英的科技水平若硬要生產跟虎式類似的坦克其實並非難事；重點在於對戰爭的實際用處是否值得生產這樣的坦克？
又如me262，原創性很足夠了，但他的續航力又如此地短，又陷入同樣的對於扭轉戰爭態勢的能力多大幫助？
二戰德國總是陷入一種奇怪的偏執，總是製造一些壓根兒像是要參展的武器（你以為在發表車展的概念車嗎），但其實這也反映德軍高層缺乏戰略上的哲學發展武器，他們的哲學真的像是作出精美藝術品的戰術行武器（只有斯圖卡，沒想大量製造戰略轟炸機）
我也是德迷，其實德軍最驕傲的時光是在動物兵團與高科技武器上戰場前的日子…戰術上的革新才是令人著迷地方
※ 引述《Edison1174 (Edison)》之銘言：
: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1405442080.A.267.html
: 之前筆者曾在C洽版發的一篇文章
: 其中關於二戰德國科技實力的言論引起頗大的爭議
: 不過就個人研究二戰的小小心得
: 也許美國才稱得上科技實力最強的國家
: 而不僅是人力與資源勝過德國與軸心聯盟這麼簡單
: 或許有意見認為德國有優異的虎、豹式戰車
: 還有Me262、V1.V2火箭及XVII型U艇等領先世界的新武器
: 但筆者認為德國武器科技的水準事實上參差不齊
: 有一些尖端武器，但更多是過時的產品 平均來說不敵美英(盟軍)的水平
: 而那些"尖端"武器的出現往往是為了挽回敗局而急就章上陣
: 根本還不到成熟可靠的狀態
: 就像冷戰期間的美蘇武器比評
: 蘇聯雖然有許多令人印象深刻的武器 但大體科技水準不及美國
: 筆者認為這也像是二戰盟軍與德軍武器科技水平的差異
: 只不過德軍不像冷戰的蘇聯能取得數量優勢罷了
: 不足的部份只好依靠官兵的技術與意志來填補
: 不論筆者看法是否正確
: 能否請版上的各位前輩提出一些科技水平的細節
: 來比較二戰各國軍事科技的優劣嗎？