我前幾天在書店看了"八月炮火"，
書裡面的說法好像是
外交部門過度樂觀，認為應可避免與英法開戰
=> 德皇要求小毛奇準備單獨對俄軍作戰
=> 小毛奇感到憤怒，認為施里芬計畫毀於一旦，且部署陷入大混亂
=> 外交部門發現談判其實會失敗
=> 德皇又把小毛奇找來，表示放手讓軍方指揮
恕我沒有記熟書中的說法，不太清楚小毛奇對政府和外交部門是否有強力施壓，
但是感覺起來他好像沒能掌控住整個局勢。
PS :
書裡面提到他生氣的地方讓我覺得很奇怪，德軍高層難道沒有單獨與俄軍開戰的計畫?
作者:
allergy (我到底在幹麻...)
2014-08-04 21:00:00好像真的沒有.... 參看板上 #1BlgVW-f這篇
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2014-08-04 21:01:00當時也不太可能會有德俄自己開戰法國不趁機背後捅刀的可能性
作者:
MB10 2014-08-04 21:10:00印象中德國對東線都是防禦性計畫的樣子
德國對東西線都是攻勢計畫 西邊的法國有普法的舊恨而侵略東歐更是普德的既定國策 (直到今天的梅克爾 只是武器改成歐元而已) 不過希里芬認為法國比較好對付所以先打 等到解決法國再全力處理俄國
作者:
alista (諸神的黃昏)
2014-08-04 23:49:00照書中說法毛奇認為來不及運送軍隊去東線，雖然書中鐵道總監事後罵說，你沒問我，怎麼會確定來不及？再說俄法同盟，準備單獨跟俄國開戰也很奇怪
作者: AnubisJK 2014-08-05 00:03:00
應該不是法國比較好打，而是俄國動員漫，所以有時間先全力放倒法國後再來料理俄國，如果奧國能稍微頂一下的話記得老毛奇對法俄就比較傾向防守反擊，引對方深入後殲滅然後創造有利戰局以給予外交人員談判籌碼，手邊無書不知有無記錯
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-08-05 00:55:00樓上正解
作者: AnubisJK 2014-08-05 02:37:00
我記得老毛奇和史里芬最大的差別就是在於老毛奇認為一次戰役迫使他國投降的方式已成為過去，而戰局將形成持久戰