Re: [討論] 雙方都很紳士的戰爭

作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-09-08 17:26:07
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: 有那些戰爭雙方都很有君子風度
: 盡可能避免非戰鬥人員的死傷與報復?
: 我記得二戰北非部分就算
: 還有其他例子嗎?
: (美國獨立戰爭中 英國軍官塔勒頓的手下因誤以為長官陣亡
: 而殺害部分戰俘洩恨 塔勒頓就被罵到臭頭 甚至還有英軍將領
: 允許美軍戰俘放假返鄉 看來美國獨立戰爭血腥程度不算太高)
上古和中古時代, 這是很常見的. 近代的戰爭殺傷力大幅增加, 因為徵兵
制, 宗教, 國族主義等緣故, 也不再有甚麼騎士精神和武德, 互相憎恨的
程度也大幅提升.
喜歡玩大戰略的亞歷山大跟大流士戰了那麼多場, 最後大流士陣亡時, 亞
歷山大就好好照顧臨終的他, 並要他的手下為大流士送水. 中世紀時的薩
拉丁, 對於他的敵人是以禮相待, 知道對方有病痛還會幫他找醫生.
另外納粹德國其實對於英美的戰俘相對較好, 原因不明, 不太清楚是否包
括英美軍隊裡的有色人種, 不過納粹對著東歐的傢伙就完全另一個面孔.
作者: adolf455341 (宅宅果)   2014-09-08 17:39:00
因為對德國來講 老毛子是蠻族啊 跟俄國打仗是沒人道可言的
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2014-09-08 17:42:00
希特勒追求英國很久,無奈英國一直發希特勒好人卡
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-09-08 18:04:00
好像納粹空軍對抓到的敵方飛行員都有稍微的尊重
作者: icelocker (野渡無人舟自橫)   2014-09-08 18:45:00
前期好像是 後期就鼓勵平民百姓動私刑打死敵方飛行員
作者: Yshuan (倚絃)   2014-09-08 19:56:00
德美友好不是常識嗎
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-09-08 22:00:00
那時候多半已經被炸到靠背了 當然會這樣鼓勵
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2014-09-09 08:50:00
對德國而言英美北歐是日耳曼兄弟,東歐是斯拉夫牲畜
作者: chewie (北極熊)   2014-09-09 11:46:00
拿破崙之前也蠻常見的 那時只要能迂迴別人就取勝的時代...
作者: killerken (踢了肯)   2014-09-09 15:02:00
空軍不會追殺跳傘迫降的飛行員 海軍不會追殺落水海兵這是當時歐美海空二軍的潛規則 珍珠港則破壞這規則
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-09 16:28:00
意旨日本軍在珍珠港時射降落傘逃生兵和落水兵?日軍之前在中國戰場也這樣?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-09-09 17:19:00
古代 將領之間由於都屬於比較高的社會階級的確更常發生對不同陣營將領 以禮相待的事蹟相對的 對士兵很不好的例子更是多所以某種程度上 跟士兵同甘共苦的將領會被一直當作宣傳 即使該將領實績不是說真的很強XD
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-09-09 23:32:00
不是珍珠港時,是美國跟日本人交手後陸續當然你會聽到說日本人也會救助落水兵或是美軍會屠殺落水兵跟救生艇之類的話,前者是少數後者要怪日本人自己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com