剛好在討論相關議題
想請益一下 當時日本控制的地帶
糧食是如何徵收 也是要套過這些行政人員
那麼日本當局是如何跟這些人角力
台灣的話 日本對台灣的田賦改革的確取得驚人成功
光是查隱匿田地 地租就從86萬增至300萬
但在中國佔領區 除了滿州國有可能
日本應該沒時間在佔領區清查土地重建徵糧體系吧
日本在中國那麼多人 不可能都從本土接應
想請益日本在這些地方如何取得糧食控制
又是如何跟中國地方勢力角力???
※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: 吳肇章案
:
: 蔣一方面需要地方豪紳來推行田賦徵實，豪紳在推行過程中假公濟私是常態，畢竟
: 不給利益誰會替蔣工作？徐堪把基層人員納入徵糧體系，造成國府行政費用猛增，
: 根據張公權書中所寫，行政開支從1940年占總支出4%，到1941~44年期間的1/3強，
: 除了通膨因素外，各種管制措施和組織擴充皆需要人力，國府原有的行政人員並不
: 能應付
:
: 尤其在田賦徵實這塊，推動時很多延續過去清代方法，各縣市的糧食管理機構委員
: 九人，除縣長、財務主管、糧食主管、商會主席及糧食同業公會主席為當然委員，
: 其餘由縣長遴選公正仕紳。中央可控制只有縣長、財管和糧管三人，與其說縣長選
: 仕紳，不如說仕紳選縣長，沒有豪紳支持，縣長只是空架子。
:
: 縣級架構如此，基層更受胥吏擺布，劉善述在〈論改善田賦徵收制度〉(收錄在
: 《田賦征實》四)中詳述
: "考各縣催徵田賦人員，不外1.櫃書；2.里書；3.催徵警。櫃書權力最大，每縣人數
: 三人至六人，里書直屬櫃書管轄，名義上雖號里書，實際上數里始有一里書，彼等
: 負實際徵收之責，對於糧戶最為熟悉；催徵警即武裝催徵人員，由縣府名義派出，
: 直接受櫃書之指揮，里胥下鄉催徵時常率此等催徵警，簇擁前往，威風凜然，苛索
: 勒詐，無所不用其極。
:
: 此等催徵人員，代有師承，盤據稅務，自成系統，尤以攜串遊徵，洵至胥吏鄉紳，
: 溝通作弊，包攬把持，欺壓鄉民，言之殊堪痛心！今雖改易名稱，然營私舞弊，
: 一仍舊貫，此等催徵方法，如不急謀改善，實無以廓清積弊與民更始。徵課租稅，
: 納稅者規避積欠，為常有之現象，田賦徵收，亦難獨免。"
:
: http://miupix.cc/pm-XIVKPB 田賦徵實實物繳納手續略圖
: