國共內戰
看了一些紀錄片
有說到共產黨利用人海戰術, 動員農民工, 與解放軍一起跟國民黨打仗
例如淮海戰役 解放軍的動員的農民工有500萬
共產黨的洗腦宣傳很有一套
加上獎勵 把地主的地契撕毀 土地給人民
(在大陸大家還是喜歡玩一個叫做鬥地主的遊戲)
在當時一窮二白的中國很得民心
農民工在後勤支援肯定有,在前線也是有
我好奇的是, 共產黨是否有強迫農民工上前跟國民黨打仗?
例如辛灝年說的在孟良固之役, 共產黨把老白姓逼他們衝上山頭,
使74軍不忍心開槍
請問有這方面的資料嘛?
今天去了國史館 目前沒發現相關資料

我記得有一個將領曾在回憶錄中說徐蚌會戰 共軍驅使百姓在前對國軍防線衝鋒 主力再百姓之後 讓國軍不敢打而怯戰 但看資料說這個存疑 因為只有這位將軍這樣說忘記是誰了

板上搜尋"人海戰術"，以前有討論過

打仗一定會參雜有"逼迫""強制"這種情事發生,沒甚麼好大驚小怪

台灣人就二分法阿 國民黨說有 共產黨說沒有看你喜歡哪一邊 自己挑一個說法信就得了我個人是相信中國人民為了更民主的未來主動當砲灰對抗KMT

都公地放領過了。窮一輩子也1家家戶戶分到地了。有不衝一下的理由?

難得FMANT沒來亂

台灣人對中共的認知一直都是很偏差的 在國民黨的教育體制下大概一直認為中共就是一小群土匪集團 是靠"卑劣戰術"贏得天下的

不是KMT爛到天怒人怨才給共產黨整碗捧去的？

用邏輯想根本不可能解放軍用這種方法打根本得不到人民支持

我相信當時會有共產黨逼迫老百姓做馬前卒的事發生;不過在當時時空背景下,這種事無法造成扭轉國共兩黨民心的向背

我比較相信土改是投名狀，逼著農民鬥死同鄉村另一群地主和小農分地，這樣農民怕共產黨輸被清算才拼命

孟良崮戰役發生時，辛灝年都還沒出生，你說咧?

我記得梁肅戎的回憶路也有寫~但個人覺得用這招是沒用的

我記得的好像不是梁 在wiki裡面有寫 但梁的wiki沒有所以是別人

長春圍城..

不一定進攻才強迫 防守也可以強迫 如挖戰壕之類不過還是要看紀錄

長春圍城有實證賴不掉 人肉盾牌這就真的無實據要黑也要有憑有據說實話，用平民當人肉盾牌，沒有甚麼軍事上的效益

孟良崮你要驅趕老先生老太太上山當人肉盾牌，這些老人慢慢晃都晃到山頂上，為什麼國軍還要傻傻死守??如果人海戰術有用，清朝在鴉片戰爭早就打贏了幾億人口押上去還淹不死1~2萬的英國佬?用卡車載這些非戰鬥人員，根本是浪費運輸物資你要想這些人不去生產，多活一天就多消耗軍隊一天的口糧推生產人員送死，只有蒙古這種不用農耕的民族才辦得到就算你這一仗打贏，今年秋收大家就準備一起惡肚子

蔣介石年輕時曾經也支持過共產主義,後來蔣經國也被當人質留在蘇聯,在蘇聯認識了蔣方良,對蘇聯的了解比蔣介石還多,蔣介石曾說:日本只是小患,而中共卻是心腹大患之類的話,為啥蔣介石能洞悉如果讓中共取得取得政權會給中國帶來災難?!而孫文提倡聯俄容共,如果不清剿中共,中共真的願意與國民黨一同治理國家嗎?!還是非取得全中國否則不罷休?!

樓上文不對題

就台灣的民氣來說 因為討厭國民黨 所以信共產黨的說法所以台灣人普遍是認為沒有所謂砲灰戰術 誰讓國民黨說有呢國民黨哪天改口說沒砲灰戰術 估計台灣人突然有相信有了

近代戰爭用民兵都沒啥效益何況民夫。除了極端例子，應該就暴動 起義 叛變之類的使用民眾的狀況會多點驅趕戰俘跟民眾在國共內戰是有啦，但絕對稱不上普遍甚至是戰術

鬥地主就是台灣的大富翁啊

這招有用的話，希特勒為什麼不派猶太人上前線擋子彈XDD

德國根本不想讓外國知道他們怎麼對付猶太人

FMANT﹐世上不止共產黨跟國民黨...說中共好話的人很少說中共壞話的人多的是。中共真有強迫民眾當肉盾﹐不用國民黨來說﹐美國之音、外逃民運人士、法輪功、藏疆獨一早連各種真真假假的証人都給你找齊了一天三餐播放了中共有過哪件壞事是做了之後掩蓋得住的﹖還等到ptt鄉民來因為反kmt而認証﹐以為那麼多反共陣營都比鄉民還廢麼

fmant就是反串慣了

你信沒有那就沒有啊 我也支持無罪推定在沒有證據的情況下 我堅信共產黨絕對沒有發動過砲灰戰術要是有類似事件發生 肯定是愛國同胞自己發動的

英勇的國軍 會被這種腦殘至極根本不合理的戰術搞死fmant一定是在婊那些戡亂英雄

戰場上一定有極端的事發生,差別只在雙方發生頻率的多寡就像二戰戰爭罪行大多發生在東線,但這不代表西線沒有戰爭罪行