作者:
saltlake (SaltLake)
2017-10-21 06:39:19難得有網友提到工程設計中的人因工程
不知人因工程在武器方面的應用和影響如何?
可有何武器因為人因工程方面的缺失
導致在戰場上產生負面影響
甚至影響成敗的狀況?
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-10-21 08:14:00推進式的螺旋槳飛機(像震電) 雖然性能和武裝空間都比傳統牽引式好 但降落難度太高 沒有成為主流
作者:
Su22 (裝配匠)
2017-10-21 08:25:00MiG-29發射飛彈要按很多鍵 算嗎?
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-10-21 08:38:00另一個例子 WWII蘇聯戰車的數據上的性能比德國戰車強 但使用起來就不見得了 重到要用鐵鎚敲的排檔 怪異的成員配置 變成裝填手要找左撇子
早期俄系很多武器如此還有矮小的士兵才適合的低矮狹窄戰車影響勝負是不一定，因為勝負因素太複雜。
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-21 08:46:00人因工程，我想起來曾經哈特曼說過的事情
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-21 08:47:00F104的操作複雜不適合經驗少的飛然後這東西是各國出名的寡婦製造機國軍的數據是接收247架墜毀114架其實二戰時的人因工程也有例子比如飛機的視角問題，造成起飛降落失事率的問題樓上版友提供的戰車例子，我想起一個影片，挖一下
https://youtu.be/zgvd8iaLy9A想像一下在這裡面有多不舒適...
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2017-10-21 11:02:00炸彈兩面都有膠導致是兵被炸死算嗎?
中東戰爭阿拉伯陣營發生過坦克兵熱暈在坦克內 這應該算
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-21 12:42:00挖，這個影片厲害，35:10那有講T-34
作者:
MrHeat (熱火先生)
2017-10-21 13:31:00在戰場可以吃到好吃的食物也是很重要der
作者:
hit0123 (@@")
2017-10-21 13:35:00無人武器的一大優勢:設計時完全不用顧慮人因工程 XD
F-86 vs MiG-15 :抗G衣、座艙視野、儀表排列
作者:
a435007 (陣雨)
2017-10-21 18:55:00曾經有軍用食品的品質影響戰況的例子嗎 :P
f104好像比較偏向結構設計的疏失吧？好像不管誰飛大幅變向時機翼就跟孔雀餅乾一樣兩側機翼與機身想接之五根大樑因先前鮮少大規模使用如此高速之機種經驗，導致設計選材上的疏失，後來全台大翻修跟換大樑材質後基本上就沒什麼事故發生了
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-21 19:45:00軍用食品的例子有，日本陸軍因為只吃白飯導致腳氣病不過總體結果沒改變太多
彈射座艙應該算人因工程吧？早期飛行員跳機還要自己爬出座艙，導致死亡率頗高，後來有彈射座椅就好多了，還有椅背上的破窗機制對飛行員安全影響也蠻大的。對局部戰爭或某場戰役影響可能有限，但長期總體戰應該差距就體現出來了吧？
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-10-21 21:24:00Do335吧? 據說飛行員跳傘的時候會被後面的螺旋槳打到後面的改良型號有增設把後面螺旋槳炸掉的裝置
F86vsMIG15光是基本的操作面油壓助力 陀螺儀整合無線電測距射控這些東西就差很多了 當時中蘇飛行員都還要大量重訓才玩得動米格 而近音速格鬥另操作面沉重無比 若沒控管好體力分配胡亂機動 很可能連幾個動作就累癱待宰了
還有飛機在高速飛行時機身表層會形成一股強大的氣流，而該氣流強大到可以導開部分機炮子彈，所以基本上只要肌腱稍微受傷就爬不出來了。我記得座艙照後來改成連動機制，只要拉開彈射裝置，座艙罩會在座椅點火彈射前先彈開，避免逃生還爆頭
作者: caras 2017-10-21 23:25:00
座艙罩也是炸開的，我原本以為是用爆炸螺絲去鎖玻璃罩聽維修人員說其實整個「窗框」都是由炸藥包圍一圈
作者: vt1009 (古雷) 2017-10-23 22:12:00
日德蘭海戰皇家海軍規定拿火藥包後要關閘門可是開開關關太浪費時間水手就不關閘門一直運火藥包 炮井中彈時火藥庫直接引爆整條船不用救了 這樣算嗎?
早期戰機瞄準具自動算前置量，這一定算人因好簡單來說就是要讓使用者用的很爽不要太耗腦力體力與天份。就能發揮武器人因不好就是想罵髒話你工程師是豬啊現代戰機掛滿各種系統，一堆圖表數據其實也被抱怨1個人難以發揮。腦袋無法負荷各種莢艙其實是各自獨立，全靠人腦。直到F35....但軟體融合分析困難，換工程師吐血
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-24 03:01:00二戰德國的RPzB很經典早期型號因為尾焰問題會灼傷使用者而且有毒，所以要用防毒面具發射超不方便之後新的改良是裝上護盾，但是很重有人拆掉之後繼續用防毒面具打
其實沒說一定傻人也能用，用的爽只是感覺實際上肥閃操作還是需要專業人士只是讓連專業人士都頭大困擾的操作簡化即使未來系統加入AI決策，也不是人就偷懶因為同時系統或任務也會複雜化。
M41 華克猛犬輕型坦克在美國陸軍服役評價不佳因為艙內空間太小 但被送去南越軍中因為士兵體格小反而非常受南越陸軍歡迎
作者:
chewie (北極熊)
2017-10-24 10:00:00M1 Garand 射擊完槍內的8發子彈 彈夾會彈起提醒士兵子彈已用盡 但也提醒對方有人要換子彈了XD(不過跟同時間的步槍相比 M1 Garand算是不錯啦)
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2017-10-24 11:25:00那個不是可以反利用對方探頭XD?不過要怎麼弄阿?分組?還是直接用空彈夾讓他彈?
作者: patentshit (patentshit) 2017-10-24 12:46:00
早期F-104很多是訓練低空高速穿透時出事的，那時候的科技這樣低空高速飛其實很冒險
就打個幾發然後拿個彈夾鋼片彈一下往地上摔對方聽到鏘一聲大樂 抬頭要打 就被這邊打爽…
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-24 19:39:00對，M1步槍根本雙方在玩心理戰
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-10-24 22:45:00不過實際上在戰場上也沒有那個聽力聽到加蘭德n換彈的聲音戰場上會更多聲音 而且也不會是一支加蘭德
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-10-27 11:40:00那我想起當初的膝蓋終結者不知道算不算格林機槍，因為是手動轉，在射擊時因為氣氛會越轉越快變成容易弄壞