由於板友來信檢舉，因此檢視#1QZriLMZ (Warfare)該篇轉錄文章下方的推文討論，
對於與戰史相關度低的政治討論以及言詞激烈的板友予以警告：
AYS、godivan、hgt、ineedmore、nomorefoggy、Rainknight、roy0204758、
schooldance、trumpete、x61s、yenyen0403、yuriaki、zwy
Reewalker板友在#1QgoFcRS (Warfare)的言詞亦予以警告。
====
本版歡迎討論與軍事史／戰史相關的各項議題，當時之政治情勢、社會狀況等等議題
亦包含在內，惟請板友能留意討論內容與戰史的相關性，本版立場可見置底FAQ，
感謝各位。
Q：政治可討論？政治文一般不是禁止的嗎？
A：論戰史不可能不講政治。
講南北戰爭，不可能不提黑奴政策；講二戰起因，不可能不提經濟大恐慌；
戰史板當然可討論與軍事相關之社會與科技議題。
但是──
- 本板非政治／政策類板，相關討論仍必須緊扣戰史相關議題，主從不可相反。
- 某些政治議題距離今天時間不長，尚未到達蓋棺論定的階段，
特別是某些近代中國議題，在純戰史上有大致結論，但政治議題尚未有定論。
本板是戰史板，不是政治板，不是黑特板，更不是八卦板，
因此要進行這類討論，板主將嚴格對待，執法標準會嚴格許多

wwwww，

其他人就算了 沒想到高文和hgt也激動了

批評國史館長罔顧史實的發言是政治討論？

那全球都要肅清了，人只要一出生在這世上就再搞政治了，你父母為了養活一家三口，要管理眾人之事，這就是政治。PS：三人成眾

該書的170、194頁均以附註說明林江邁為受傷而非喪生。

但國史館長仍然以書中註明不實的記錄來煽動仇恨原來本人指出國史館長罔顧史實煽動仇恨的言論是違規既然板工管板與國史館長同樣是先定罪名再找罪證 就給你們自己去玩

這點我必須同意樓上，如果指出史實錯誤也不對，那又怎能稱"史"版？

討論到最後都在吵架 誰也不讓誰 討論不出讓雙方都滿意的答案

71年前美國的報告說一名女商販被殺害，國史館於71年後翻譯報告時加註林江邁並未身亡，您為何要批評國史館是罔顧史實、煽動仇恨？

那所以國史館長出來開記者會說那個71年前報告解密云云也不在記者會上公開說那是當時的謠傳，這是史家該有的態度？公開造謠小巷道歉這是正確的價值觀？

嚴格來說那也算戰史的一部分 當年那事件也是戰爭當年都有民兵攻擊機場和各地機關啦...如果這樣不算戰史 難道算肥皂劇史?