※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 神器譜中有一幅這樣的火器輪射戰術，一人持槍，一人轉槍，一人射擊。意思就是第三
: 排的人裝填，然後由第二排的人傳給第一排的人射擊。然後第一排的人再把射完的火槍
: 經由第二排的人交給第三排的人填裝，周而復始。
: 為何十六十七世紀的輪射戰術，不採用這樣的方式?而是人退到最後一排，然後好玩的是，
: 這樣的方式沒出現在老戚或孫承宗編寫的典操上，後來的明軍也沒人採用這樣的方式。
我覺得最大原因就是分工太細了
如果是在工廠，這種分工合作的方法確實是效率最高的方法
但這是戰爭，他們是在瞬息萬變的戰場，不是在工廠
你要貫徹這個戰術，那代表你平常訓練就只能固定讓某個人裝子彈，讓某個人遞槍，讓某人開槍
你總不可能這次訓練讓a裝子彈，下次換b，最後才換c吧！
那這樣的人出現在戰場上，應該是很不利的吧！
所以這種方法才沒有被大量使用

工廠不會突然某pipeline環節大量死亡能從早運作到晚，維持穩定輸出。但戰場運氣差時前排一陣鉛雨就倒一堆而且三把槍用的子彈搞不好不一樣當時工藝穩定度與標準化很悲劇不如自己負責裝填自己的槍，自己打。就算三個人有一個是天兵....起碼還有兩把火力穩定輸出，不被拖累如果叫漏尿天兵幫裝填，誰敢開火...炸膛開花倒楣的是你不是他。

歐洲同個時代開場就是火砲了，砲擊一來陣形很可能會亂掉。歐洲同年代的騎兵衝鋒也是主流戰術，火槍陣的反應力不夠就會馬上崩潰。