從《滿文老檔》的記載來看，努爾哈齊晚年與東江的關係十分交惡，三令五申要求
搜殺東江奸細。皇太極繼位後，天聰元年（天啟七年）六月時，因貿易斷絕，又值
荒年，後金遭遇饑荒：
因國人饑饉，穀一升，人肉價值七（八）兩，至有食人肉者。其時，國中銀
甚豐，但無處行商，故銀錢很賤，物價甚高……糧食歉收，非常饑饉，一金
斗糧曾值八兩……盜賊蜂起，偷竊馬牛，互相殺人而致不勝紊亂。
https://i.imgur.com/AgWsFnK.gif
舊滿洲檔譯註 清太宗朝。頁189。
時國中大饑。斗糧價銀八兩。人有相食者。國中銀兩雖多。無處貿易。是以
銀賤而諸物騰貴……盜賊繁興。偷竊牛。劫殺行兇……上曰。今歲國中乏糧
。民將餓死。是以為盜耳……」（《三朝實錄》。太宗卷三）
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2551980/85
一金斗大約為倉斗的三斗多至四斗多，按此記載，於天聰元年年中，後金的一石糧
價格曾漲到超過銀十六兩（明朝大約是米一石值銀一兩）。
天聰二年（崇禎元年）十一月時，備禦祝世胤上書建議，不要再把東江來人都當成
奸細捕捉，反而要積極管理，阻止他們勾結並和他們貿易，藉此施展反間計：
招遠人以反間他國。查得那邊來人。非空行而來。非背紬叚、則背布疋紙章
。與其民間偷買偷放。挐著當為奸細。不若汗與貝勒商議。大開懷遠之門。
有來人背來布疋。每一疋給官價一兩……來則共到一處。不許出門私賣。去
則押送出邊。止許一路而去。我國之民。彼不得透引。彼國之情形。我得其
的實……來人見皇上不殺人、善養人。久則攜妻抱子而來者有之。使寧遠聞
知。又疑毛文龍交通我國。叫他自相猜疑。彼果中我反間之計。不待動兵而
我坐取勝矣。
https://i.imgur.com/o9hJApX.gif
明清檔案存真選輯第三集。頁45。圖版伍。
相關貿易情形，另可參考趙世瑜、杜洪濤的〈重觀東江：明清易代時期的北方軍人
與海上貿易〉～

推 所以毛文龍真是被反間計所害??

毛文龍還把妻子兒子送回浙江，由此可知他對明並無貳心

大推 原來這樣 那我以前的印象錯了毛文龍果是忠君愛國之輩 袁崇煥冤殺他是一大錯誤

袁崇煥是故意殺毛文龍

是後金謀略算計一直很強袁自己後來也成為反間計受害者明朝謀略算計其實更強.....用在黨爭內鬥皇帝不上朝不放權，任各派爭權奪利腦力都用在奇怪的方向。

毛文龍不是不該死但袁這樣殺他完全沒資格稱為受者者

毛是否真正忠君愛國或握權牟利很難說，不過因此而死確實很冤。