※ 引述《stuj9019 (MLGPRO)》之銘言：
: 宋朝在教科書上一直以來都被當成重文輕武 積弱不振的國家
以軍事而論，基本沒錯，當然北宋有幾個時期（開國時到壇淵前、宋哲宗時期）
其實部分軍隊還蠻能打的，另外南宋開國時期也很能打。
: 但最近有許多文章幫宋朝平反
: 很多時候宋朝是因為談和比打仗還便宜才不打的
少來，有機會你以為宋朝不想把敵人打趴？
如果只是因為「談和比打仗還便宜」，請解釋宋神宗、宋哲宗、宋徽宗三朝
都有持續對西夏用兵的事實。
歸根結底是無力徹底打趴敵人（裡面有一次有機會把西夏徹底打趴的，可惜
遼國介入），不是因為談和比較便宜而不打仗，至少不純是。
: 跟外族硬拼反而有可能造成國內動盪
: 但宋朝的重裝步兵和軍事科技在當時卻是世界前段班的級別
是前段班，但也沒到碾壓的程度，而且其他國家未必比宋朝弱。
: 例如熱兵器也是由宋朝開始應用的
金朝也有使用，火藥的使用並不是宋朝的專利。
: 後來是遇到蒙古這種開掛等級的對手又好死不死不吃經濟戰這套才撐不住的
: 但比起蒙古西征時各種被摧枯拉朽的西方各國比起來也是相當給力了
如果南宋沒有長江，或是沒有一個余玠先去築釣魚山城，又沒有一個王堅
死戰不降在後，南宋大概就會提前約20年亡國，這樣算起來也沒比金朝好
到哪去（從成吉思汗開始伐金起算，金朝大概撐了快30年）。
與其說南宋抗蒙得力，不如說南宋靠的是地形與運氣。
: 而當時歐洲主要是拜占庭帝國、神聖羅馬帝國、法蘭西王國等等
1.當蒙古西征時代，拜占庭正被第四次十字軍搞的四分五裂，根本無力抵抗
蒙古人。
2.神羅跟法蘭西根本蒙古軍還沒打到...
: 因此我想問如果不論經濟和補給的因素 單純論軍事 宋朝有可能和蒙古一樣輾壓中古歐洲
: 嗎
: 時間點的話就跟蒙古西征時一樣
: 感謝各位的意見
以宋朝的制度、防將有如防賊的政策，還有缺少騎兵的事實，答案就是不可能。
除非，趙大改變策略，維持柴榮的戰略，繼續乘遼穆宗還在時全力收回燕雲十六
州，而且還成功，這樣或許會有不一樣的局面，但也只是可能。