不過我覺得日本倒是紅軍受益者
如果中國親美的話日本等於對美國沒用
就地理位置看日本也不像西德是衛星國
美國可能會把資源壓在親美的蔣介石身上
然後剝奪日本一切重新爬起的機會

美國本來的計畫是這樣

日本還是有封鎖海洋的價值核潛若自由從日本水道往美西只靠中國在陸地反蘇也沒用蘇聯崛起讓美國必然拉攏日本保護海洋就像雖有西德法國在陸地擋紅軍。同時英國仍是GIUK當防守大將。對美帝來說海權才是其本土安危關鍵

我阿覺得美國當時倒是故意在世界各地分裂國家大概除了歐洲當盟友不動之外，越南韓國美國都有參與內戰中國是美國故意不幫國府，本想讓中國走向隔江分治結果國府大爆死。美國不願看到除了歐洲盟友以外的國家出現世界強權

讓各地恐怖平衡 武器比較好賣啊 例如台灣......

美國故意分裂誰?那是英國才這樣搞美國只是要扶植反蘇國，不管裂不裂英國是因為自己本土小，不希望比它龐大的國家太多，導致它被反壓美國本土太強大，較不在乎那些盟友太小反而麻煩，無力自保全靠美帝戰後那些分裂多是美蘇爭霸挖牆角造成不是美國想分裂誰，是美蘇都在扶植都無法幫盟友搶到完整地盤。不懂冷戰意識形態衝突，才會誤以為要賣武器，當時大部分是用送的...美蘇都賠本養小弟組團，以免對方強大

國內本來就一堆問題才好分裂阿~

當年想要統一的麥帥與聯合國軍表示：

客觀來看，美國從WW2國共內戰開始，一直偏袒中共調停到國府退避台灣之後又派艦隊來協防，不就是在分裂中國媽

我反而認為是在老史那派的特使選錯人搞得光頭還得拿補助去贊助最後還選輸。光頭搞政治的天賦太差了

會說阻擾統一的不是中共史觀嗎…？

偏袒中共和協防台灣，中間隔了一個韓戰，韓戰爆發美國才驚覺共產中國是傾蘇的。

二戰後，那個韓戰越戰中東印度等等，不是都美蘇冷戰的一部份

日本是被美國直接佔領,和中國的情況可不一樣

直接被美國管+被美國養，換腦最快但只有戰敗國有這"好運"(某方面來說)

賣武器...所以美俄是先送奶粉麵粉馬鈴薯養大後再殺嗎

冷戰是從1946年就開始了，但是美國仍然對共產支那抱有幻想，直到1950年6月25日終於破滅。

日本本來也是要被分區佔領的，應該有當衛星國的價值吧

當時美國政府就下令不要與中共為敵，希望大國間有緩衝，但是麥克阿瑟不是，所以政府才下一堆令要麥克阿瑟回家，而老共出兵並不是因為中蘇友好，而是因為美軍把大國間的緩衝區打掉了，直接兵臨中蘇邊境。韓戰並不是說美國一定對老共一定錯，就算當時美軍可以殲滅世界各國，但是韓戰越戰的理並不在美國身上，這才是美國綁手綁腳的原因。至於覺得美國對其他國家有幻想云云，還是不要想太多，美國只是在玩平衡勢力遊戲並，不是真的要對誰好。