https://www.youtube.com/watch?v=pWesu9pA6Ro
貼一段影片，我記得幾年前。有在戰92式重機槍的保彈板還需要一個人負責幫忙進彈
因為保彈板很容易變形導致進彈不順
而M37的彈夾設計好像比較耐用感覺不太需要另一個人輔助進彈
而且價格應該彈匣便宜。那時候的彈匣製作成本不是高很多？？
那怎麼布倫或是Zb26甚至麥德森這些輕機槍不採用這種設計？？
好奇提問一下
PS 我好奇的點是之前很多人在問為什麼當年的手動機槍只採用5發到6發的裝彈容量
而且還使用彈夾而不是直接用彈匣快速裝彈的問題
而後來有人解答彈夾在當時比彈匣便宜很多。成本考量上會選擇彈夾
但是為什麼機槍上面沒這種問題？？

打完的子彈還裝回彈板，高裝檢軍隊一定愛死這設計。

不用撿彈殼了，國軍應該全面採用阿

WW2 M1步槍兵單兵攜行量約100發 衝鋒槍或卡賓槍約200日軍約120發步槍彈猛扣的話 兩下子就光了

這把設計好複雜多步驟果然很義大利風格最後射擊才是美式XD

這設計實在沒什麼優點，感覺火力很容易中斷

保彈板槍的一些細節也是有逐年進步的 像最知名的法國哈奇開斯 據稱後期有改良型短保彈板 可以3或5發一板 板板相接串聯使用 老實說已經算早期的可潰式金屬彈鍊了然後你以日本當反例 就會發現自動武器各國進步的速度不一 若是在設計製造方面不突出 還政策強行閉門造車 很容產生舊日本軍那種進三步退五步的加拉巴哥島現象...

原來如此

而且保彈板可以看到那個槍膛是開放的，不管義大利或日軍機槍都會產生容易卡彈得上油潤滑，但反而越油越黏髒物塵埃，很不利於多塵沙、泥濘的環境

ZB26的時代絕大多數步槍都是好幾秒打一發，機槍三發點放或五發點放(一秒內)已經是很恐怖的火力了而且ZB26可以單人扛著行進間射擊，文中的M37可以嗎？發現我有點離題...重點是彈匣對彈藥的保護程度比彈夾高

M37是重機槍，要能單人行進間射擊有點...