※ 引述《diecoss (熊)》之銘言：
: 雙手劍對抗長槍的方式
: 在中世紀曾流行過一段時間
: 大致上是因為過去的大型盾牌重量重
: 在中世紀經常沒有緊密組織的混戰中
: 往往因不靈活而居劣勢
: 加上防禦鎧甲的發展
: 相較於大盾 士兵更願意使用雙手武器
: 或是單手武器搭配小盾牌
: 而逐漸發展出雙手劍對抗長槍的情況
: 到文藝復興時期 盾牌的發展進步
: 形狀上有所改進 使大型盾牌的重量降低
: 持劍士兵才又開始大量採用盾牌
: 雙手長劍從那時候開始逐漸退流行
這一段錯很大，盾牌在中世紀末期並沒有什麼特別的發展進步，西班牙和義大利的劍盾兵
也從來就沒有取代雙手劍和斧槍在德意志部隊中的地位。
盾牌的發展，是從維京式盾牌，到鳶盾，再到三角盾(熨斗盾)，一直在變小；後來劍盾兵
在南歐與西北歐發展，是採小圓盾，也不是大型盾牌。
瑞士戟在16、17世紀一直是中歐的士官標準武裝，雙手劍和劍盾組合都隨著戰爭型態變化
而沒落，只剩下愛爾蘭、蘇格蘭人還在用劍盾，但是方法是火槍手同時兼用劍盾，打山地
突襲戰，沒打算和敵軍正面決鬥；而且用的劍算是小型化的大劍，盾牌則是小圓盾。
==
回到前面討論的，雙手刀劍能否斬斷長槍？以及超長槍的運用方式如何？
槍桿有用到竹子的長槍，基本上比較輕，確實可以有板友提及的收槍與刺槍動作，但是也
確實有機會被砍斷；用上硬木的超長槍，則屬歐洲文藝復興後期常見的武器，東亞是相對
少見(明末清初的手臂錄對這種裝備持負面評價)，這種武器是很難有收槍或刺出的動作的
，只有盡力把長槍擺到正確的方向往前推。
雙手劍與其說是要砍斷槍桿，不如說是推開比較好，雙手劍士的任務只是在敵軍如林長槍
中撥開一條路，讓己方的長槍兵能從中搶先刺倒敵軍的前排。砍斷長槍並非不可能，但是
很困難也不必要，而且斷桿仍然很危險。斧槍，或者說瑞士戟，用法和雙手劍基本相同，
用瑞士戟去切斷槍桿就更難以成功了，但是用來格開敵方的前排槍頭，以及在混戰中施展
出優勢，則是很符合其性能的任務。
劍盾兵的戰鬥方法，與雙手劍、瑞士戟不同，基本上是用靈活的身法和盾牌遮擋，鑽進敵
陣中殺敵，戚繼光鴛鴦陣裡面的藤牌手其實就是一樣的兵種。