※ 引述《Adolf5566 (阿道夫五六)》之銘言：
: 戰後內心話曝光！昭和天皇也想退位 坦承一開戰就後悔
: 〔即時新聞／綜合報導〕二戰結束後，日本首任宮內廳長官田島道治與昭和天皇交談紀錄
: 《拜謁記》近日曝光，昭和天皇多次提及退位想法，而對於舊日本帝國走向戰爭一事，也
: 表達出無法掌控軍方的無奈及後悔之意。
: 據日本《共同社》報導，記錄首任宮內廳長官田島道治與昭和天皇對話內容的《拜謁記》
: ，昨（19日）曝光，昭和天皇在戰後曾多次提及對戰爭的悔意和退位的可能性，關於1928
: 年關東軍謀劃炸死東北軍閥張作霖的「九一八事變」，昭和天皇在戰後回顧此事，認為「
: 事件處理方式不徹底是今日敗戰禍根之本源」，痛批軍部「以下犯上」，當然應該「儘早
: 根除」。
由裕仁這段話可知，將在外，君命有所不受，判斷關東軍司令炸死張作霖是自做主張，
並未經過內閣首相與天皇下令，裕仁所謂的炸死張作霖事件，事後，軍部沒有追究關東
軍司令的責任，軍部軍紀鬆弛，在中國的軍隊司令各自為政，因此，裕仁警覺軍部坐大
後來想經由任命陸軍大將東條英機當內閣首相，能控制軍部侵略中國野心得到約束，但
在九一八事變(1931年)後的第六年1937年盧溝橋七七事變，東條英機已無法控制軍部全
面發動侵華戰爭，甚至是被東條英機強迫裕仁簽署宣戰詔書，裕仁其實是很有自己主見
的天皇，但他駕馭軍部與內閣沒有威嚴，二戰前的日本很像唐末藩鎮節度使擁兵自重，
而裕仁顯得被孤立與無法行使皇權，軟弱無能的虛位元首象徵，任用陸軍出身軍人東條
當內閣首相反而對中日戰爭是推波助瀾，更加無力感的被軍部鷹派高漲的勢力牽著走的
傀儡天皇。
所以，裕仁對中日戰爭是否負有責任？我覺得從任命東條英機當首相這天皇的職權是
共犯，選相錯誤，負有責任，但從他任用東條英機是為節制軍部的權謀算計上失敗，後
被軍部各自為政，架空裕仁戰爭最高決策權的懊惱與無奈，似乎又可替其戰爭責任開脫
找到一面之詞，忍辱負重，喪權辱皇威，終戰投降後，1951年表示「國民想我退位的話，
沒有絲毫猶豫」是肺腑之言，其情可憫，反而令麥克阿瑟在日本戰後新憲法中保存皇室
存活下來的一條生路，太多的算計，最終弄巧成拙，驚滔駭浪又能走向祥和圓滿的結局，
或許裕仁心存一念不貪求，不以物喜，不以己悲，不啻不求，不卑不亢，無為而治的豁達
天性，吉人天相渡過危機起伏的一生，89歲壽終正寢與中國史上最高齡的乾隆皇帝同壽。
: 1936年日本爆發青年軍官政變未遂的「二二六事件」，導致日本軍部全面掌控國家政策走
: 向，昭和天皇直言：「那個時候軍部之勢誰都未能阻止」，而1941年任命東條英機出任首
: 相，最後爆發珍珠港事件，開啟太平洋戰爭，昭和天皇自省稱：「以為他是唯一能壓制陸
: 軍的人而讓其組建內閣」、「說是估計錯誤的話，的確如此」。
: 關於太平洋戰爭爆發，天皇也坦承一開戰就後悔稱「祈禱和平但卻未能阻止」、「東條內
: 閣時期已病情發展，當時已經無能為力了」，在戰局逐漸絕望之際，日本仍持續掙扎到
: 1945年8月15日才宣布無條件投降，昭和天皇對此表示：「畢竟還是不願意無條件投降」
: ，他當時期盼能給盟軍造成打擊後，才開始和談，「我方獲得一寸勝利，也曾想尋找此等
: 時機」，顯示天皇抱持著「一擊和談論」想法。
: 而戰後昭和天皇多次提出退位想法，1949年曾提「締結和約之時又會出現退位等論調，各
: 種形勢如果允許，也可以考慮退位或讓位」，在1951年也曾表示「國民想我退位的話，我
: 沒有絲毫猶豫」，同時也希望公開發表對戰爭的反省之意，但遭到當時的首相吉田茂反對
: 。
: 不過昭和天皇對於戰後日本被全面解除武裝一事頗有微詞，曾稱「我認為僅就武裝一點而
: 言，光明正大、堂堂正正地修改為好」，1952年盟國結束對日本的軍事佔領，日本恢復主
: 權獨立地位後，天皇再表示：「絕對不願看到重新武裝導致舊軍閥式的東山再起，但既然
: 存在受侵略的威脅，也不能沒有防衛性的新武裝」。
: 但此番想法立刻被田島道治勸諫，認為現在天皇不能發表這種類似干政的言論，強調「這
: 些話是禁忌」等等。
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2889798
: 1945年後日本領導高層一致認為戰爭形勢對於日本來說十分不利，政府內部分裂成2種不
: 同的派系，其中所謂的和平派主張經由外交途徑積極說服史達林，從中協助調停其他同盟
: 國達成和解條件。而另一個強硬派成員則認為應該要等到展開「決定性」的戰役並且造成
: 盟軍眾多多人員傷亡，同盟國自然會願意提出較為寬鬆的條件來和日本商討。
: 看來裕仁的想法也跟日本軍方一樣 企圖靠一次大勝逼盟軍上談判桌?