Re: [問題] 關於1944/10/25的鳥海號在做什麼?

作者: wl00669773 (Jerry shou)   2019-10-28 15:10:14
※ 引述《a25172366 (Ei)》之銘言:
: ※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言:
: https://i.imgur.com/0E8o3VI.png
: https://i.imgur.com/ji085Mu.jpg
聊一下這兩張圖
首先當時條件
1.日軍不是很清楚美軍具體編制 戰場情況也很混亂
2.日軍始終認為吊到的是大魚 正規航母
所以看圖中的陣型
https://imgur.com/9slgItp 黑框處
很明顯 日軍是用戰列線決戰陣型
https://imgur.com/1yxUEFU
這部分是照本宣科的陣型
所以負責前衛的鳥海羽黑 可能是進行確認戰場情況又或是進行搶佔戰鬥位子的工作
第二張0745的圖
鳥海羽黑的位置應該沒啥問題 在陣型內 待在金剛前方同行行動 倒是大和亂跑了
前衛巡洋本來就需要先行接近與敵方接戰 除了獲取戰場訊息外 亦有阻擋敵方驅逐進入魚雷射程內 雷擊本隊的任務
總的來說 陣型上不覺得日軍有太大問題 以前也聽過前輩稱讚過此役中日軍巡洋的戰術指揮得當
就我的觀點 我看不出來有甚麼衝得很兇 急著搶頭的樣子 看起來倒像是如臨大敵
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-10-28 16:50:00
大和亂跑的原因是在躲魚雷
作者: a25172366 (Ei)   2019-10-28 18:43:00
大和:有魚雷RRRRRR
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2019-10-28 19:02:00
如果是為了閃雷 那就表示前衛部隊根本沒用啊
作者: PAULDAVID (oops)   2019-10-28 20:58:00
簡單來說就是被場外流彈掃到颱風尾?
作者: fetoyeh (小葉)   2019-10-28 21:28:00
我記得大和躲魚雷被罵的是偏偏選擇往遠離戰場的方向躲結果還要跟魚雷平行賽跑 轉回來都不知道到哪去了
作者: saltlake (SaltLake)   2019-10-29 05:20:00
大和: 我把魚雷帶遠離艦隊...
作者: swatteam (Kimi Chen)   2019-10-29 10:58:00
米國的批評是栗田艦隊一開始直接下令分隊自由追擊結果就被小朋友突入用魚雷教做人 一直到後來重新整隊後才發揮正常水準把DD跟DE壓垮... 然後栗田自己也被戰場的不確性壓垮戰鬥決心決定撤退矢矧能代好歹也帶隊下場了而且既然栗田艦隊以為抓到海爾賽空母本隊那預設會撲上來的至少會重巡甚至戰艦->重巡前進->中雷以戰鬥詳報來說 栗田艦隊一直都以為自己是在跟重巡打架
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-10-29 12:48:00
日本輕巡的概念跟歐洲的驅逐艦領隊很像不過法國跟義大利那邊也是有類似這樣差異,到底是小隻的巡洋艦還是大隻的驅逐艦~~
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-10-30 09:38:00
這個我不同意拉 日本的輕巡定位上確實更像響導驅逐艦因為都是老船 日本優先把噸位都塞進重巡去了所以他們也有自知這些老船戰力有限(當然這邊疑問就來了:最上級改重巡到底對不對)所以還是回歸戰術體系 但是日本的甲型驅逐艦基本上都是能作為嚮導驅逐艦的噸位(先不論實際做司令部的功能限制)所以這邊也是有點奇妙 當初弄四艘假輕巡我是在想怎麼沒直接出六艘新世代的真輕巡(但我沒查過日本當時噸位與巡洋的數量限制 可能也只能弄四艘到五艘?)所以日本當時我覺得有點...投資錯?雖然驅逐艦有世界水準的輸出 但輕巡真的老舊到不行不同意沉迷水雷無法自拔 他是優先都拿去重巡了我認為是火力廚的結果(比較大根的優先)戰時才突然弄阿賀野級等代表打起來才知道痛...英國也來得及拉 我們在板上有討論過英美日造船廠日本能蓋驅逐的船廠不少 但是巡洋以上就不多當時討論的是戰損補上的速度 英美還是很夠的但是日本就還是四大船廠...那是另外一個問題 我剛剛只是就戰力序列算你現在把護航都扯進來就離題了那個層面也牽涉到國力限制 日本也沒辦法洗出那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com