如題
戰時也有休假制度的
那如果攻擊並殺害正在休假，手無寸鐵的敵軍
會算在屠殺平民的戰爭罪嗎
假設
某天執行過杜立特空襲的飛行員和大黃蜂號乘組員，正在太平洋搭遊艇休假
然後被日軍擊沉了
救助乘客之後，發現這幾個是空襲東京的兇手
然後就開一個不公平（不幫美軍請律師）軍事法庭全部處死
這樣算是殺害平民/俘虜的罪行嗎？
因為技術上來說這不是在戰場，而且當事人也確實執行過軍事行動
有沒有可能主張這是審判或交戰，不能算屠殺平民？
因為過去利根號組員殺害商船上處於非戰鬥狀態的英軍就被同盟國判刑了
還有不能在戰場以外的地方殺非戰鬥狀態的敵人是從哪開始的，好像沒什麼印象說
不過說來說去還是步兵命最賤
載具戰好像都有點到為止的慣例
就是不能針對性殺害飛機墜毀時跳傘的飛行員、沉船時的船員
就算是陸上也不會把正撤離的戰車乘員格殺勿論

戰爭還休假，呵呵

一樓想表達什麼？各國都會輪休

休假就休假，為何要搭遊艇在太平洋上？你這假設太不合理

休假有聖地牙哥 夏威夷可以選 為何要跑去火線中的太平洋一般來說 這種狀況常發生在第三地 由特定勢力支持的打手執行 那就是冤有頭 債有主 打手會先被第三地地主修理舉例來說假如越戰期間 美軍到泰國或菲律賓休假 被共產滲透的特工幹掉 那算共產集團的 也可能是背後支持的當地游擊隊下手 那就是游擊隊要倒霉了在西貢休假 被北越綁去河內隨便殺掉 那就虐殺戰俘無誤

殺掉幹麻，吸收做雙面諜超好用的會跑到危險區趴趴走的多半是間諜身份啦

呃，二戰期間在前線有民間遊艇，然後日軍還擊沉?

戰勝國不會,戰敗國會

二戰老美潛水艇在太平洋屠殺日本商船，有先確認上面是軍人還是平民老百姓嗎？

照這種邏輯 那兩戰的無差別轟炸不就是戰爭罪了？

丙下下，又在偷渡假設題，退下去給我重寫。

記得德國早期破交戰會進行疏通，直到英國婊人為止

在戰區搭船休假?...應該去大後方才對....

是戰爭罪，但推 "zwx: 戰勝國不會,戰敗國會"如果二戰打輸的是同盟國，那被審的就是英美政客和將領

英國偽裝民船的武裝船婊過德國，德國潛艇才放棄遵守國際法登船臨檢程序還有客輪假裝配合臨檢，突然加速試圖衝撞

日內瓦公約禁止虐待戰俘,不過日本蘇聯應該都沒簽戰時的不文明行為都會送國際法庭審判

樓上是指戰敗國嗎？

回樓上:是指英美法想追究的國家，不分誰勝誰敗

這什麼到底什麼假設

休整是一定要的 比如一戰壕溝戰 那如果沒有眾人一起擔估計法軍已經把霞飛腦袋摘下了