: → kuma660224: 或許用彈性防禦比較能解釋 宋朝失去長城 11/21 18:21
: → kuma660224: 戰略就不是靠防線，而是縱深動員彈性反擊 11/21 18:21
: → kuma660224: 差別在於明朝的野戰反擊幾乎是在送頭... 11/21 18:21
: → kuma660224: 宋朝沒防線無法阻止入侵，但野戰其實很難啃 11/21 18:22
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuma660224: 是能跟北軍互相傷害，讓對方也很想談和 11/21 18:22
: → kuma660224: 而且不輕易破壞協議，因為沒把握贏 11/21 18:23
: → kuma660224: 無論前沿防禦或彈性防禦，都要有實力很能打 11/21 18:25
: → kuma660224: 明朝問題在於無論選啥戰略...但野戰打不贏 11/21 18:27
宋軍的野戰能力有這麼強嗎? 從南宋到明朝，火器技術的進步沒有讓
明軍野戰能力更強?
宋明野戰軍都面對敵方強大的騎兵，而步兵本身機動力遠不能與騎兵相比。
於是一直有著追擊不尚且逃走不了的本質問題不是嗎? 尤其戰況不利的時候
，步兵團要在追擊騎兵不斷以射箭等手段騷擾的情況下持續維持陣型，一旦
陣型崩潰就無法抵抗騎兵衝擊。
宋軍野戰那些點強過明軍? 原因如何?

也不是宋軍多強，是明朝財政長期崩壞萬曆時期已經開始欠餉，持續半世紀連買戰馬的太僕寺國防預備基金，都幾乎歸零

兩朝政府的組織度差太多了

我講是宋朝前中期戰略，還能錢糧調度宋朝最後幾年錢法鈔法都財政崩潰也是弱很多只是明朝財政惡化是長期性，不只是最後出香蕉只能請猴子. 古代戰爭亦然張居正財政改革囤的救命錢，沒幾年就被耗光

明代如果各地都缺錢，那錢究竟到哪了？ 太監貪汙嗎？

稅制問題其一 貪污其二 開支過大其三稅收關支應正常運作都已經有困難了

開支亂噴， 主因是戰亂維穩越想靠武力解決，就越噴錢，最後成為惡夢尤其很多維穩平亂，起因只是不肯開放貿易像嘉靖後期蒙古在亂 倭寇也在亂 財政狂赤字武力以暴制亂，結果越來越亂然後換個皇帝改政策 給蒙古封貢賞賜與互市局部開放海禁，用貿易管理取代嚴禁倭寇（假倭）也逐漸消失，大家是要貿易利益財政居然逐漸平衡.....但農業帝國沒真正學到宋元的重商貿易開海抽關稅商稅，更好賺....

1911年以前只要有生員（含）以上的身分就都免賦稅啊！李自成攻入北平後，從各級官員與富戶家中就抄出數百萬兩白銀與數十萬兩黃金了啊！

民變軍靠燒殺掠奪當然可以擠錢阿，但官僚民間也因此倒向清軍，恢復秩序...