反向思考一下，
兵馬俑裝備青銅劍可能是汰換不用的武器，
逐匈奴征百越，
規模動輒30-50萬，
就算扣掉後勤補給，
還有要修築長城，
哪來足夠的人力、物力打造多餘兵器?
把一線良好裝備當陪葬品豈不愚蠢？
因此兵馬俑青銅兵器，
說不定物資短缺下共體時艱的作法，
而非墓主有意炫耀生前的財富身份。
如果青銅兵器好用，
又何須把天下青銅兵器鎔鑄成十二金人?
假設天下兵器真的變十二金人，農民軍赤手打贏政府軍，你信?
所以鎔鑄十二金人的兵器可能是征服六國後廢棄難用的報廢品。
兵馬俑的青銅武器，也只是當裝飾品罷了。
※ 引述《AYS (嵐)》之銘言
: 剛剛看隔壁棚，主角又砍斷了悲催敵國寶可夢的武器了，然後看下面的回應說秦國本
來就
: 贏在冶鐵技術發達兵器鋒利。
: 可是我記得六國都有不少鐵兵器出土
: 但秦國鐵器主要用在農耕，兵器仍以青銅為主
: （大約15年前一本介紹兵馬俑的書的樣子）
: 是我記憶有誤還是這10年來有什麼新發現呢

青銅比較軟，但比起早期鐵劍多了韌性，冶煉技術不夠發達狀況下，古人雖然已經發現鐵產量更多，卻難普及到武器因為碳比例不對鐵劍太脆，這種耐用度上戰場會死人的哦 是死自己

收天下兵器就是怕造反 你收垃圾來幹嘛

腦補太多

冷兵器的差異沒那麼大啦 難道農民的兵器比六國軍隊好嗎

我覺得是想太多了，兵馬俑上的武器基本上都蠻完"新"的，如果如你說是汰換下來的武器，那肯定有使用過的痕跡，打鬥造成缺角.裂痕.刮痕一定明顯的多,然事實不是，那批武器考據是造出來就埋進去的。

...為什麼非要先想像秦國的武器一定比六國厲害呢?後世拿來吹的也是吳越兩國的兵器 干將莫邪這類還是什麼越王勾踐劍 再怎麼算也不是秦國的東西另外 青銅兵器相對鐵兵器的優勢 還有一個是「保存性」當年沒有不鏽鋼這回事 鐵器放個幾年就是非要鏽爛不可這可以解釋墓葬出土品不會有鐵器的現像 有也要爛掉啊

但銅器陪葬也更值得偷盜....銅是鑄幣金屬熔點又低 是真的能私鑄變現金貨幣

腦補+內容農場文