國軍早期有段時間是接受蘇聯軍援與訓練的，似乎出於蘇聯於
一戰後初崛起時在歐美主導的世界秩序中的孤立，以及與我國
接壤之故，有與國府合作的動機。當年國府也頗有必要吸收國
外現代軍事訓練知識與取得裝備援助的必要。所以有段時間，
國軍內部是有蘇聯軍事顧問的。這種合作直到對日抗戰打響，
似乎都持續了一段時間。
那麼當年的蘇聯軍事顧問傳授給國軍怎樣的戰術觀念? 中共
呢? 畢竟當連中蘇合作的條件之一要求國共合作，所以中共應
該也有接受蘇聯教官訓練和軍援。蘇聯教官訓練下的國共同學
後來打起來，有哪些蘇聯特色嗎?

政戰體系

蔣經國跟高志航都娶俄國人

政戰是小蔣來台後自己師法蘇聯那套弄的 跟蘇聯本身無關

可以參考[戰場之塵]，有提到一些北伐時期俄軍的訓練

二戰時蘇聯志願軍來協助,空軍也使用蘇聯驅逐機,戰術也俄式吧

中央航校教育向來是美國教官主導，俄製戰機不會左右教育

高志航娶的是流亡到東北的前朝帝俄遺老之女，跟蘇俄水火不容中央航校很有名的就是一回義大利路線之爭，搞出了五甲與五乙兩班，也因此有了後來的南昌飛機公司接收蘇聯飛機時的確有伊寧教導隊，不過基本上只是熟悉飛機本身而已。12期赴美前的空軍戰術基本上還是很亂，隨人顧性命。尤其是轟炸，不管是情報目標選擇攻擊計畫目標識別戰果評估，全是亂七八糟。815炸上海時充分暴露出缺點，是陳納德臨時開補習班。其中有個學生英文最好，最用心，問問題也最深入，然後他就死了，陳納德很痛心。這個人就是沈崇誨。

因為這些俄系人員設備都損失光了所以沒啥資料流傳吧?

印象中有看過文獻，說蘇聯提供的火炮品質不佳，不知道空軍相關設備有沒有類似情況？

之前有待過伊寧教導隊的飛行員口述訪談。基本上12期美國完訓回來之前，空軍沒有技令之類的文件，更不用說留傳了。事實上到了民國43年開始換裝噴射機了，還是有老鳥堅持啊不就一桿兩舵有什麼書好看的？不鳥。

推flyover01

主要是學政戰體制，戰術上是教一戰前的戰術蘇聯對國共軍在戰術上影響非常有限