Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?

作者: AlainDelon (午後七點零七分)   2020-09-22 01:27:11
※ 引述《feng19890809 (柯文哲(文哲))》之銘言:
: 看到很多說日本二戰陸軍不堪一擊
: 可是日本軍隊正常來講也不需要太過於笨重的重刑武力阿
: 而且,打海島戰爭重坦只會拖後腿吧?
: 於是我找了一下資料 美軍當時登入日本本土的時候
: 日本就有開始研發重刑坦克了阿...
: 我不認為二戰日本沒能力開發重坦甚至中坦,只是戰略方面是沒有需要的
: 況且中國大陸方面,日本只需要輕坦跟裝甲部隊就足夠了...
: 海軍零式還可以戰略性轟炸...
: 所以我不認為日本沒有能力開發重坦
先不管裝甲/引擎,火炮日本就搞不定了
德37mm = 蘇45mm < 英2pdr < 美37mm < 德50mm < 蘇76mm = 美75mm = 英75mm <
英6pdr = 美57mm < 德75mm(L48) = 蘇85mm < 德88mm(L56) = 美76mm = 英77mm <
美90mm = 蘇100mm = 蘇122mm < 德75mm(L70) = 英17pdr < 德88mm(L71) < 德128mm
終戰時日本量產最成熟的一式47mm,穿透力大約與美37mm差不多
上田信還說要是三式量產可以跟雪曼一戰,五式重戰車是日本虎式
有夢最美
作者: Seadolphin (水藍色小海豚)   2020-09-22 01:36:00
依照這項推論,兔子隊可以打遍知波單無敵手?
作者: sky0158 (人宗師)   2020-09-22 05:51:00
日本不是陸軍部和海軍部一直在鬥嗎?前期陸軍部還有點聲音,後來根本海軍部在說話,不然聯合艦隊是怎麼來的?造了一堆航空母艦和巨型戰艦,產能都透支了,還怎麼研發巨型坦克?他們的飛機也是悲劇,真的是用步槍就能打下來,同時代的歐美戰機都多少有裝甲,挨幾槍還能反擊。所以日本出不了ACE飛行員,是因為他們的飛機不耐打,稍微擦傷就難以控制。偏偏還有白痴般的神風情懷,一上天就趕著自殺,當然空戰水準永遠停留在初級。
作者: rommel1 (rommel1)   2020-09-22 06:30:00
日本政府是被陸軍控制 東條英機
作者: atteleitus (Atteleitus)   2020-09-22 07:20:00
日本出不了Ace 那岩本 坂井 西澤等人是塑膠喔
作者: fw190a (las)   2020-09-22 08:46:00
飛機的裝甲主要是在保護駕駛員和油箱。要說受損影響操控性的程度是另外一個部門了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-22 08:48:00
不要搞錯了 IJN與IJA對幹是一回事 但是說得像是IJN搞的IJA沒資源玩戰車根本搞笑來著後面扯飛機的部分那堆被日本人幹下來的飛行員是什麼?
作者: cht1234 (cht1234)   2020-09-22 10:09:00
你少列素152
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-09-22 10:39:00
一樓說什麼蝦餃?日本出不了王牌飛行員?飛機用帆布和木頭繃起來的時代也一堆王牌飛行員,跟裝甲有什麼關係。
作者: otis1713 (segayu)   2020-09-22 11:12:00
可能紅男爵不是王牌吧
作者: bce (歸雲)   2020-09-22 11:14:00
比王牌幹嘛?又不是江田島平八,如果有十個日本就可以贏得二戰
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-22 11:16:00
樓上你再看一次 不是比王牌當然另外一個層面是 性能還是有能抗衡的地方才能出ACE
作者: requiem (Babi Yar)   2020-09-22 11:33:00
90式野砲其實是夠成熟,也可跟基本款雪曼一拼的產品,只是這門的後退復進行程太長,日本找不到合適的平臺去塞這門砲,只能勉強用97與1式的車體去搭。
作者: nawussica (暴民好弱 )   2020-09-22 12:33:00
零戰虎徹用那種燃油跟飛機可以打成這樣 你說呢
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-22 12:53:00
他算前中期堆出來的拉...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-09-22 13:11:00
裝甲是後期練菜鳥才重要戰前老鳥等級太高了 菜鳥第一次都被電裝甲與防爆油箱 讓菜鳥經驗值練起來
作者: atteleitus (Atteleitus)   2020-09-22 17:08:00
記得不是因為裝甲跟防爆害新手練不起來 而是燃料不夠讓大家飛 以前看過說馬里亞納前的訓練飛行時數美軍是日軍三倍以上
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-09-22 18:17:00
都有啦 燃料是更後期了別忘了美軍很多ACE,初期都被擊落過統計上那些戰時才受訓的剛下部隊參戰的新手任務是最危險即使美軍油多 初期遇日本老鳥也是GG因為日本在中國戰場的訓練是“實戰”
作者: castlewind (城中之風)   2020-09-22 18:20:00
美軍王牌可以回國募戰爭公債 當教官訓練菜鳥 座機也越
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-09-22 18:20:00
那戰場經驗不是飛行訓練能彌補的
作者: castlewind (城中之風)   2020-09-22 18:21:00
打越高級 從GM變成鋼彈 日軍從頭打到尾打到完 薩克再怎麼升級還是薩克啊
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-22 18:23:00
IJN就算了 IJA誰跟你打一輩子薩克...
作者: castlewind (城中之風)   2020-09-22 18:24:00
也就多幾台德姆而已 蓋古克都沒有
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-22 18:26:00
多幾台? 是沒有美軍量產體制好但也是三千多架四式戰了講些不倫不類的比喻先想想自己是不是能正確評估
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-09-22 21:02:00
別再說裝甲了 二戰就沒有戰鬥機是有裝甲的...有也就小小一塊在駕駛後方又不是IL2https://imgur.com/80aGGTs P-47裝甲就這樣小小一塊別說日本了 德國後面訓練時數都被壓著打https://imgur.com/5oanzB8
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-22 21:47:00
他們只知道零戰跟海軍的九六式/一式陸攻 講解沒用...
作者: carsen (carsen)   2020-09-22 23:01:00
警告sky0158請注意板規2
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-09-23 04:02:00
戰機那幾塊裝甲其實是蠻關鍵位置因為保護的不是飛機 是保護飛官正後方那片就是被從後面狂射時飛機壞了 飛官還能迫降或跳傘飛機對各國都是產量成千上萬的消耗品但飛官是難以快速補充的尤其有實戰經驗的飛官如果是對地打擊機才會裝甲更全面因為地面炮火很少從後面 是四面八方零戰似乎在52丙以後才選配椅背鋼板
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-23 06:07:00
wiki有 52乙選配 52丙標配而且我說每次都只扯零戰 一式戰二型就標配 二式戰更是開發時就已經是標配
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-09-24 12:29:00
k43-2服役也是43年的事了講陸航其實也一樣是後期普及初期量產的2型其實也是沒裝甲 是晚半年出廠5580號機後才有椅背裝甲
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-09-24 13:59:00
Ki-44 1941服役
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2020-09-26 10:37:00
請問德短75mm跟蘇152的位置大概在哪?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-09-26 17:30:00
to樓上 https://bit.ly/36aSaxs 供參https://bit.ly/3kPadNv 美國稀有炮可以看這邊https://imgur.com/ESjxfSr 美利堅外星炮XD
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2020-09-29 12:53:00
小林源文作品有些畫彈飛,有些可以打傷w

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com