原文恕刪 sam大這篇真是優文 但有些觀點與我所知的不太相同
剛好最近NBA樂透輸光了 所以混點P幣
先以該如何評價抗聯的意義著手
"想在持久戰中戰勝敵人,我們只能盡可能滿足於最小的目的,因為要達到較大的目的,就要
消耗更多的力量" 出自戰爭論
游擊隊作為隱形軍隊 主要的價值在於拖延敵軍 並迫使敵方無法整合佔領區人力 資源
硬要爭論打了幾場戰役是沒有必要 也沒有意義的
前者就像sam大文章裡 在抗聯發展頂峰的37年 日方以第4師團為主 滿州國軍為輔進行討伐
而後者 存在一隻抵抗力量 對於佔領區的民心有很大區別
就像金日成領導的普天堡戰役 對日軍傷亡微不足道 但作為亡國後的第一槍
對朝鮮百姓的精神鼓舞極大 各大報紙爭相報導 也讓金日成站上韓國舞台
在33年馬占山撤離東北 義勇軍瓦解的情況下 除了持續抵抗的王鳳閣
扛起抗日大旗的成建制軍隊只剩下東北抗聯
而抗聯是否做出有效戰功 抑或是將其他人的成果占為己有
如果要跟義勇軍對比的話 可以從日方的視角來看
單就日文維基百科 兩者的辭條數目 抗聯是遠遠領先義勇軍
某種程度證明了日本人對兩者的重視
畢竟義勇軍成建制時擊殺的最高階將領是古賀伝太郎(追晉大佐)
而真正引起日方轟動 34年擊殺陸士18期飯塚朝吉(追晉少將)的謝文東後來也被抗聯吸收
當然這是完全不嚴謹的作法 因此以當時日方如何看待滿州的治安問題
以及戰後的研究兩方面著手
從《建設途上的滿州國 第三輯》中可知 在33年抗聯不成氣候時
關東軍主要關注的是馬占山 丁超等人 但也提到對前述兩者的掃蕩已經結束
而到了37年後《最近に於ける滿洲國の治安》一書中 註明了對抗聯圍剿的困難度
《偕行社記事 支那事變七周年記念號》 點出共產主義與反滿抗日的連結
《満支に於ける共産匪軍の活動》更是提到東北境內有兩萬共軍
除此之外還有這個 未知出處與確切時間 但內容十分詳盡的紀錄
https://reurl.cc/6a0EgV
裡面可見到39年後的反抗勢力中 共匪的比例十分龐大 而此時義勇軍殘部已被歸類為土匪
因此可以推論 在中日戰爭開打前後 當時日本人眼中東北的主要力量應為抗聯
而對於戰後日方對兩者的研究 前者有齋藤達志「満洲国の対『共産匪』施策：野副討伐
隊による東北抗日聯軍第一路軍討伐から」 寺広映雄「満洲における抗日統一戦線の形
成について」 以及鐸木昌之「満洲共産主義運動における国際的連崩」等
至於研究義勇軍方面的文獻 實在有點難找 日文維基百科的參考資料還是中國時報
當抗聯撤入東北境內 改組為遠東方面獨立第88旅後也不是毫無作為
以俄方自己的紀錄轉為特戰部隊 編制內最多有四千人 負責東北的情報工作
在中共宣傳中 幾個東北抗聯斬首日本將軍的故事也大多發生在這時期
包括陸士24期的服部暁太郎(陸軍中將)
26期的小金沢福次郎(追晉陸軍少將)與細谷剛三郎(追晉陸軍少將
和陸士27期的森玉徳光(陸航中將)等
以上幾點應該足以佐證抗聯在東北抵抗的作用 至於誰的戰果比較大 資料不足無法下定論
但也沒這個必要吧 會有人說二戰日軍在太平洋戰場死亡了140萬 中國戰場只有70萬
所以中國其實沒跟日本交戰過嗎
至於有人留言馬占山才是抗日主力 那想必你眼中的歐洲東線戰場
抗德主力是打響第一槍的波蘭第二共和
資料來源：国外有关中国东北抗联的历史资料与研究述评
満支に於ける共産匪軍の活動
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1436971?tocOpened=1
上田仲雄「満洲における抗日統一戦線の形成一抗日民族統一戦線の先駆的役割として一
」
https://core.ac.uk/download/pdf/144252974.pdf
О 88-й отдельной стрелковой бригаде Красной
армии