[閒聊] 1965年 胡志明對越共下指令的內容

作者: tomhawkreal (阿湯)   2022-07-07 10:18:28
這是史大將軍當年從越南返國,療傷期間的痛苦回憶
內容來自於史大將軍自傳
("It Doesn't Take a Hero: The Autobiography of General
H. Norman Schwarzkopf"
台灣地區由麥田出版社翻譯代理
"身先士卒:波灣戰爭美軍統帥史瓦茲科夫自傳"
[胡志明的指令]
我很痛苦地回想起1965年我初次服役越南期間發生的一件事。那天我
配屬的南越空降部隊攻佔了一個越共總部,在我們擄獲的文件中有一
份文件是胡志明下的指令。指令上大意是這樣寫的:
「我知道你們現在遭遇的美國人越來越多,不過不要擔心。
我們會用打敗法國人同樣的辦法來打敗美國人。
我們的決勝地點不是在戰場,而是在敵人自己的國內。
你們只要撐下去就行了。
美國民眾不夠硬,沒有辦法撐到這場戰爭結束,但我們夠硬。
我們已經打了20年,我們還可以再打20年;
不用等到那個時候,美國人民早就放棄,不再支持他們的軍隊了。
到時候勝利就是我們的。」
我當時曾經把這份指令帶回單身軍官莊園,我們還把它當成笑話來談。
「看看這個狗屁東西!那批傢伙就是這樣搞宣傳的!」
但現在想起來,胡志明真不是個隨便說大話的人——他精於觀察透視
西方那套思維方式,他對敵人的了解比我們對我們自己的了解還深。
[感想]
從1965年起算,越共沒有再花20年,10年後的1975,西貢就落入北越
之手。
美國反戰風潮和其他國內問題,嚴重影響尼克森總統的判斷,在1973
年巴黎和會,終於決定停戰。然而,美軍撤離加上停止對南越軍援,
無可避免導致其淪亡命運。
雖然胡志明在1969年已經離世,沒有機會目睹這個勝利成果...
作者: saltlake (SaltLake)   2022-07-07 11:42:00
胡志明: 某深諳季辛吉的外交理論
作者: Edison1174 (Edison)   2022-07-07 12:07:00
胡志明還是深諳漢語的漢學家 雖然某士官長還是會這麽唱的:https://youtu.be/bVm6VaEtrME
作者: gundamwind (ggu)   2022-07-07 12:23:00
季辛吉就是整天打著把人賣掉的主意,50年前如此50年後依然如此
作者: capitalofz   2022-07-07 12:37:00
就算沒有季辛吉尼克森 美軍還是會輸掉越戰
作者: lolitass (嘿)   2022-07-07 13:46:00
以後見之明來看 真的很驚人 死那麼多人只為了攻擊對方的國內輿論事前怎麼看都太不現實了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-07-07 13:48:00
大日本帝國:我曾經也這麼認為
作者: kpier2 (條漢子)   2022-07-07 16:23:00
民眾有知的權利!
作者: jetzake (加菲貓)   2022-07-07 16:32:00
要說後見之明 也可以說成是日本人賭輸了越南人賭贏了而已
作者: master32   2022-07-07 16:49:00
美國民眾不夠硬???打到美國本土就知道夠不夠硬了XDDD
作者: hsukong (公公)   2022-07-07 16:53:00
北越那時是有侵略別國嗎?有挑戰美國太平洋的地位嗎?
作者: firewalker (Firewalker453)   2022-07-07 19:25:00
為了無關利益的理由打沒有未來的戰爭,才是頭殼壞去
作者: saltlake (SaltLake)   2022-07-07 19:37:00
北極熊冷淡表示: 越南有我打傘,你ㄚ日本當年還打我!
作者: castlewind (城中之風)   2022-07-07 20:07:00
越南如果產油產氣 還是有運河可以到印度洋 美帝就願意為了捍衛民主與自由而戰了 不然就是我依照國民決定自由進出
作者: bladesinger   2022-07-07 22:14:00
越共沒攻擊過美國本土,這就是差別珍珠港空襲在二戰日本的戰略也許是必須的,但政治上完全是自殺
作者: castlewind (城中之風)   2022-07-07 22:33:00
早期/短期決戰思維啊 只是沒想到鄉民魂如此執拗
作者: vwpassat   2022-07-07 23:50:00
北越從1941一直打到1975啊!(日本、法國、美國)
作者: T50 (打不贏二二)   2022-07-08 05:26:00
北越是反殖民地武裝,是法國在臨走前,把原本的魁儡拿出來噁心北越,弄了一個南越。而當時南越機靈換大哥抱上美國,順便做反共先鋒。北越從獨立武裝變共產武裝,某種程度是法國人又廢又壞的錯法國要是沒那麼壞,越共也沒那麼容易統一
作者: atteleitus (Atteleitus)   2022-07-08 09:37:00
並沒有 北越一開始就是共產黨一手建立的 1941年印度支那共產黨建立越盟 並在越南境內建立勢力 戰後也是胡志明宣布獨立並接受保大退位反而是國軍為了接受日本投降進駐北越才帶回右派的越南國民黨跟越革 並強迫越盟開放政治自由 但是1946年六月國軍一撤 這些戰時躲在華南爭權奪利的民族主義黨派根本打不過從1941年就在本土發展的越盟 不到兩個月越盟就消滅了非共反對黨派
作者: watwmark (水印)   2022-07-08 12:52:00
不意外 胡志明的閱歷也是豐富 會知道這些正常
作者: PTTHappy (no)   2022-07-09 08:18:00
南越政府跟阿富汗政府的軟爛比較像 所以是扶不起的阿斗美國政府硬扶扶到超過美國人民的忍耐極限 最後寧可放手如果南越吳廷琰能像澤連斯基一樣 美國要扶也比較省力比如不必出兵 只狂給軍備 南越軍自己勇敢戰鬥 那麼美國人民反彈也不大..所以胡志明也不算發現啥絕世政戰祕密~~不然普丁依照胡志明的做法去對美國民眾宣傳別軍援烏克蘭看看?政戰效果有用嗎?用膝蓋想也知道~~
作者: HarunoYukino   2022-07-09 08:49:00
輸就是扶不起的(笑)
作者: gundamwind (ggu)   2022-07-09 08:52:00
烏克蘭這次美軍還沒有大規模投入,搞盤外招沒啥效果如果美軍正式投入?那估計就世界大戰了啥盤外招也不是重點了而且這次還沒有美萊村事件跟處決間諜照片
作者: PTTHappy (no)   2022-07-09 09:29:00
不知道南越官/軍/民心態不像烏克蘭的而像阿富汗的(笑)拜登政府一直送軍備支援烏克蘭 美國民眾怎麼還在撐?沒有像鵠志明說的夠軟 像組織反越戰遊行一樣 施壓美國國會與行政部門停手 放烏克蘭像南越一樣自負盈虧自己跟敵人打?
作者: gundamwind (ggu)   2022-07-09 10:40:00
簡單啊,因為還沒怎麼死到美國人也還沒有像上面講的美萊村事件之類的醜聞所以反對派還不成氣候,至於美國會不會自己下場打?那可能大家準備好瓶蓋吧
作者: castlewind (城中之風)   2022-07-09 16:32:00
那是撐烏時間還不夠久 國內的政敵也還沒開始搞事
作者: Jameshunter (幻劍)   2022-07-12 14:40:00
南越雖然差 但遠因還不是那個憨逼基督總統+CIA放行暗殺搞的 況且撤軍兩年後才倒 而這兩年美國斷軍援+斷金援+石油危機才垮掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com