軍隊是國家為了實現政治目的而進行戰爭的一種道具，所以理性上，
達到目的之後，應該結束戰爭，解散(不再有用的)軍隊，把資源投注
在國家維持與發展的其他地方。就算要預防萬一，也只是留存與維持
足以防守或甚至更少的核心骨幹種子。甚至即便防守用，也會因為對
未來威脅減低的判斷而再行裁軍。
但是對於軍人來說，裁軍就是失業，這可是關乎個人的生死大事。
所以裁軍不當往往導致戰火復燃。只是這回(多半)是內戰。
民國時期，國內各主要軍閥之間就為了裁軍開了多次會議，也因此
打了好幾次仗。抗戰結束後，蔣公不要的兵，歡迎投奔毛公。然後蔣
公就被毛攻打到小島龜著。
更早各朝代又如何? 有因為裁軍不當引發新戰事嗎?
其他如歐美非或亞洲其他國如何呢?
人類對此有歸納或開發出啥適當的裁軍方針嗎?

想到明末

五代朱瑱企圖分割魏博兵，魏博兵集體兵變投奔後唐

土耳其的近衛軍，原本是蘇丹最強軍隊，到後來變成改革阻力蘇丹要裁禁衛軍練新軍被兵變吊死，後面另個蘇丹就來陰的，實際掌權後等禁衛軍叛變用大砲轟平

裁軍出問題例子太多 裁軍順暢的反而少 如杯酒釋兵權

比較近代一點還有德國自由軍團(一戰後被裁員的德軍)在德國境內和東歐參與很多準軍事行動，也常被反映軍紀不佳，後來還牽涉到卡普政變

有拿來當造反的理由之一的 譬如三國毌丘儉 上表司馬師的罪狀："三方之守，一朝闕廢，多選精兵，以自營衞，五營領兵，闕而不補...天下所聞，人懷憤怨"

杯酒那個，大概是裁「將」的成分比較多

杯酒釋兵權哪有裁軍？然後官修的歷史也沒提到杯酒釋兵權的事，就如同小周后的春宮圖，只能停留在想像空間

王朝初年裁軍大多是成功的，大動亂後地廣人稀，先將軍隊送去屯田，戰力下降成農民兵後，基層士兵各各給百畝封地，哪還有人想造反？高層腦殘想讓基層失業沒飯吃，被裁員的可憐蟲還不拿槍討公道

西南戰爭雖然不太算，但感覺有那樣的味道

我直接想到削藩

杯酒釋兵權更多的是削藩吧

☺

日本西南戰爭的起因就是倒幕過程死人死太少，維新志士沒多餘的土地分給一起造反的同伴，結果還害基層失業沒飯吃，對現代工業化國家來說，這些問題全部能用工業賺錢後，直接發退休金解決，大清叫這鐵桿莊稼

復員和裁軍是兩回事

但這两件事不綁一起，裁軍後失業的士兵，就 此處不留爺，爺上八路去台灣裁軍也是搞榮民制度啊，除了給錢，還讓他們變工程隊，到處搞工程國共內戰時，一堆被裁的基層士兵跑去土八路或是跑去outheaven，影響美帝

複製人戰爭的最後(欸

美國復員士兵戰後修不少高速公路 橋梁等基礎建設

一戰後美國有因為退伍金的問題暴動過

巴頓的不就鎮壓過退伍軍人？

是麥克阿瑟吧