Re: [問題] 歐美戰場不殺或不暗殺軍官之默契

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2022-11-21 23:58:00
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 中世紀歐洲兩軍交戰,一般來說對軍官能抓就抓而不會殺掉,
: 畢竟當時軍官是貴族,擄了人可以向對方家裡勒贖。
: 當然也有些人說這是騎士精神的一部分,降者不殺。所以騎士
: 對戰打敗對方之後得先問對方投降否。
: 但是這種所謂擄人勒贖或者說高尚的騎士道,戰場實務上何時
: 消失的? 拿破崙戰爭時期還是一戰時期?
: 另外有說法是戰場上有不暗殺敵軍軍官的默契,真否? 雖說
: 二戰德軍東線戰場,這一點肯定是德蘇都不遵守,畢竟史實就
: 有兩軍的狙擊王之比。這狙擊重點當然是軍官。但是歐洲對於
: 蘇聯或沙俄的心態本來就很微妙,不認同他們是純粹或正統歐
: 洲。那麼,西線德軍與盟軍之間呢? 真有不暗殺軍官之默契?
根據英國的紀錄是一戰時期因為機槍的關係導致軍官大量傷亡
他的研究是再看英國貴族軍官在戰場上的傷亡
那份資料顯示一戰之後貴族的死傷遽增,原因是英國貴族傳統
有帶隊衝鋒的習慣然後就被機槍幹掉了
在此之前不論是中世紀或是後面的排隊槍斃都有禮讓貴族的習慣
中世紀主要是因為盔甲的關係,盔甲防護讓貴族在戰場上很難被殺死
可以去看重甲格鬥
而在排隊槍斃時期雙方都會有意識的避開軍官所在的位置射擊
在一戰之後這種情況消失,前線軍官就會避免敬禮或是露出重要物品
來躲避狙擊手的攻擊
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2022-11-22 01:33:00
"他的研究","他"是指誰?
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2022-11-22 09:31:00
我不知道原PO的來源。不過看過"閻照祥"的英國貴族史的確是有寫到類似的事情。PS:大陸書
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-11-22 11:57:00
貴族帶隊衝鋒是騎兵訓練的習慣,如果那些多貴族軍官的部隊是從騎兵團轉成步兵為主的話,那麼訓練時習慣用騎兵的那套也是無可厚非

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com