※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言：
: 先謝謝伊達楓大大認真做書摘 但對本書立場有些話不吐不快
: 先講國共內戰的責任 以棒球比賽來比喻
嗯，原作者有些立場這個也是公認的。
就講幾件事情。
1.一直有個觀點很有趣，那就是...為啥美國人一定要幫蔣？
說到底華盛頓應該按照自己的利益行事而已。
其實在韓戰之前，他們不是沒有轉隊拉攏毛的選項。特別是當時毛在搞宣傳戰
弄出他那套「新民主主義」，確實迷惑了很多人，弄得大家以為他真的有「中
國特色新民主主義」。
美國(民主黨)跟毛澤東徹底沒戲是韓戰之後的事情。
2.再來，美國是民主國家，要決定一個國家的方針政策是需要辯論，不是杜魯門
一個人說了算。在他身邊會有很多抱持各種利益的政客與遊說集團在那邊鼓譟
，要分辨出具體的方向不是我們今天後見之明那樣容易。更何況戰後一段時間
美國確實還沒拿捏好怎麼樣對待蘇聯共產集團，冷戰格局還在形成中。坦白說
，這就跟今天華盛頓要怎麼對待北京都是需要長時間而且隨著形勢變遷而產生
。今天罵拜登的跟罵杜魯門的其實看起來都是差不多....
這邊我另外推薦兩本書：美國資深記者寫的《迅猛的力量》跟著名的林孝庭
《意外的國度》，他們對於這段時間的討論有令人深刻的見解。
前面那本書最讓我印象深刻的就是，他說：「其實是中國的事態發展太快了，
快到美國人都還沒辯論出一個方向就大勢底定，完全措手不及無力回天。」
大概就是這樣吧。
事實是，歷史上很多時候大家都是「摸著石頭過河」的。
3.美國在南韓的處境受制於戰後大裁軍，還有要防李承晚先動手。是韓戰的教訓
讓美國人才警惕起不能太放鬆還有一個大魔頭在那邊虎視眈眈。