有人提到運動員，我就來借題發揮一下
就算是運動比賽，要排名，進名人堂或是goat，也是有很多可以拿來吵
比大小冠軍、比勝率、比數據、比紀錄保持時間、比跨聯賽稱霸、比主客場等等
像足球，有個世足冠軍比歐冠冠軍多還要囂張
還是足球，足球比賽兩隊平手時，比誰客場進球多
回到戰爭，可以比的很多
勝率：勝戰數/總戰爭數
戰損比：你贏了，但消耗多少人命？
大兵團/決定性會戰勝率：只看那種大規模的、決定性的會戰，不重要的不比
主客場勝率：進攻比較難，所以進攻勝率的權重高
少打多的勝率：多打少是靠國家後勤支援，不是真本事，少打多才是真本事
消耗成本及時間：好的將領要花最少錢跟最短時間打贏
還有很多可以列出來的
我自己是看重其中的戰損比
不僅要贏，還要贏得漂亮
所以像白起這種自殘式打法，我評價不高
如果不是秦國家底厚，他能這樣玩？
我不禁會疑惑，如果白起是在其他弱國，他是不是就不行了？
因為他只會這種敗家贏法
因此，白起在我這邊最多只能排A++++++，永遠進不了S級
當然，這是我的看法，妳們也可以提出自己的看法

原來白起還贏的不漂亮?長平前期秦軍強攻的時候 還不是白起領軍

白起有好幾次以少勝多...

白起之所以有名，最主要還是因為他參與的戰役對歷史進程的影響較大。若單純論戰術素養，比白起略早一點的齊國匡章就不見得比他差，只不過匡章對後來的歷史進程影響不大，所以不出名回到原標題，評價歷史人物，最重要的還是看對歷史進程的影響。就像作為籃球運動員，不管他數據刷的再好看，論影響力還是沒人贏得了麥克喬丹

白起到其他國家當然不可能像在秦國，這一定的阿!!!秦國制度紀律都比六國好上不少!!匡章沒特別出色吧XD 齊國我首推田肦，我記得他沒有敗績打魏國贏了好幾次，並不輸廉頗。

你說的又不是立德立言 就是單純比立功啊 跟我的主張有什麼兩樣？難不成三巨頭比誰是山羊還要看誰摔拍次數少？ 誰叫暫停次數少？ 誰中途尿尿次數少嗎？

比誰吃禁藥被抓到啊