這個問題，我爬了一些文，也跑去阿共的貼吧先試了一點水溫。
http://tieba.baidu.com/p/4397868331
http://tieba.baidu.com/p/4394896755
一般來說騎兵作戰不外乎是：
1.馬上近戰，如拜占庭一部分的重甲騎兵或是拿破崙的胸甲騎兵
以馬的衝擊能力以及機動性來擊潰敵人，武田的騎兵"似乎"也是這樣子
2.馬上遠戰，古代如蒙古匈奴的騎射手利用機動性來反覆打擊對手
另外也有在馬上用槍射擊的案例，近代的歐洲傭兵
或者是明代的遼東騎兵，伊達的騎鐵"似乎"也是這樣子
3.馬只是運輸手段，步兵下馬近戰，比較不像騎兵
中古的一些歐洲騎士或唐代的重步兵是這樣
4.馬只是運輸手段，步兵下馬射擊，如美國南北戰爭的騎兵
==============================================================================
比較好奇的是戰國時代可說是日本最後比較明確記載用騎兵打仗的時代(之後就熱兵器了)
日本的馬種品質似乎較為低劣(現代是跟歐美配的種)，但據說頗有耐力可在山地使用？
有阿共說日本騎兵在鎌倉時代就有運用了，只是到戰國時期轉衰？
而日本的馬弓射術也很有名，可是日本馬種足夠支撐這麼多元的作戰形態？
例如說為人津津樂道的武田騎馬隊衝鋒(但沒披重甲馬又低矮)這樣真有效果？
實情是如何？求解答。

就流鏑馬阿,在室町後期到戰國時代,戰場從個人武勇轉為集團作戰之後就漸漸少用了,但技法還是有傳承下來(小笠原流)至於武田騎兵隊的討論,可以參照精華區內長篠之戰的討論實際情形下馬步戰可能性較高,但小規模騎馬突擊也可能存在

如果是千人規模的非平原戰 百人以下編組的精銳騎馬突襲肯定可以起到突破和擾動的效果吧 但是小隊編制和想像中那種千騎甚至萬騎重甲衝鋒的狀況就全然不一樣了

http://tinyurl.com/znlap48 蒙古馬也低矮，卻可跑可耐我覺得低矮跟所謂的正規戰術不衝突，不然騎馬就無意義盛傳的日本馬不能用等論點，我是覺得很像紙上作業

差了三個世紀..重點都不一樣了

下馬打可能性比較高

流鏑馬在源平合戰的時代就有了，到戰國時代鐵砲為主流就沒落了，江戶時代成為類似儀式性質

流鏑馬應該是高級武士才要練的吧

武士主導整個戰場，騎射是必備，射倒武士就削戰力

日本地形破碎多山,怎麼想都不像適合發展騎兵衝蜂的環境

很久以前, 這個版有高人推論過,也符合邏輯,只是他自刪了可惜可惜

快速移動的步兵