東京大學教授鴨川達夫在2015年3月匯整他在2012年的文章跟另一位學者本多隆成的批判
，提出一些反論，其中論及一封武田信玄寫給三河豪族奧平貞勝的信件，其論點我在整理
後覺得可以跟大家分享一下。
http://i.imgur.com/f7S5FZ8.jpg
摘自山梨縣史的這封書信提到了「當城主小笠原悃望候間，明日國中進陣」，其關鍵字在
於「悃望」，也就是「懇望」，這兩字讓整句話有兩種解讀方法，懇望當城主小笠原明日
進陣國中（遠江）跟當城主小笠原懇望（我軍）明日進陣國中（遠江）。
首先要釐清的問題就是「當城主小笠原」是誰呢？可能人選有二，第一是武田家臣松尾城
主小笠原信嶺，第二就是那時尚在德川家帳下的高天神城主小笠原信興，由於沒有確切文
書可佐證，只能稍加推論。
如果採取第一種解讀方法「懇望當城主小笠原明日進陣國中（遠江）」，以小笠原信嶺長
期為武田效力，且地位不算十分突顯的狀況下，武田信玄應該不至於用上「懇望」兩字，
所以此一語法說是小笠原信嶺的機會偏低。若是說小笠原信興，則有可能是先前有策反，
因此武田信玄在跟奧平家的通信中表示希望小笠原信興會投效武田，然後「五日內越過天
龍川向濱淞城進發，解除三年來的鬱憤」。
看起來好像很通順，但在語法上依然有毛病，畢竟小笠原信興雖把守要地，但以武田信玄
的身份似乎也不至於用到「懇望」他來參陣。從邏輯來看，武田信玄跟新降一年左右的奧
平貞勝講這種不確定的情報，且用略嫌低下的語氣，可能性也不高。
若以二種解讀方式「當城主小笠原懇望（我軍）明日進陣國中（遠江）。」分別套入兩人
的情境，有可能是松尾城主小笠原信嶺希望主君迅速殺入遠江，他也要奮勇效力。此事說
來雖通，但按照學者平山優的考證，小笠原信嶺當時負責進攻的方向是三河，並非遠江。
再者，武田信玄不舉其他重臣為例，找個地位不上不下的小笠原信嶺，似乎無此必要。
要說是高天神城主小笠原信興，則代表小笠原信興跟武田家內通，高天神城一帶落入武田
信玄掌握，武田軍「五日內越過天龍川向濱淞城進發，解除三年來的鬱憤」，武田信玄以
此事向奧平貞勝炫示，穩定奧平家為武田家效力的忠誠，也就很順利成章了。偏偏並沒有
其他證據與紀錄，證明小笠原信興在當時就投效了武田家，使得此事依然沒法獲得證實，
仍須進一步探討。
以我個人而言，假設沒有其他史料證明小笠原信興倒戈武田家，此信內容一向可以解讀成
高天神城主小笠原信興懇望武田軍明日進軍遠江國中。但僅限於信中，也就是武田信玄為
了安奧平家的心，讓他們充分配合從東三河進軍的武田家人馬，進而在信件中撒了一個謊
。