在學者太田浩司的『浅井長政と姉川合戦』一書裡，綜合另一名學者佐藤圭的研究，認為
在通說裡大永五年六角定賴進攻淺井家的小谷城時，朝倉宗滴作為淺井家援軍出陣一事有
誤。
像『續本朝通鑑』裡，就採用了朝倉宗滴奧援淺井家對抗六角定賴一說。
https://i.imgur.com/e2Cx4cB.jpg
但是學者佐藤圭就找到一封大永六年時六角定賴給朝倉家的文書（古文狀），感謝朝倉方
在前一年奧援攻打小谷城之事。學者太田浩司在書中也提到從永祿十二年起著書的『朝倉
家傳記』也記載此論。
https://i.imgur.com/oKCnb6F.jpg
https://i.imgur.com/csPCIvL.jpg
大陸網友不懂戰國兄也發現『朝倉宗滴話記』中也紀錄了「四十九歲江州北之部大谷，七
月十六日城責有之」的字句，我跟伊達政宗兄討論後，確知這條記載反應朝倉宗滴在此戰
中屬於攻城方。
由此可見，朝倉家在大永五年時，是作為六角家的援軍攻打屬於淺井家的小谷城，過去所
謂朝倉、淺井家長年同盟一事，實在存有疑問。

大驚！

wow

呃 所以小谷城的築城該不會也..?

所以 長政 背叛義兄是何苦來哉?

金吾丸原來是出城(!?

淺井可能還是為了利益而對抗織田

？？那朝倉淺井同盟的時間點其實在織田淺井聯姻之後嗎

咦…

朝倉宗滴話記第三十四條一乗谷朝倉氏遺跡資料館對其的注釋也是六角定賴進攻小谷城時，朝倉氏是做為六角氏援軍參戰但此事件就各方解讀不同 " target="_blank" rel="nofollow">

" target="_blank" rel="nofollow">

朝倉方佈陣是在山腳，出丸附近是間柄峠，再往上是金吾丸" target="_blank" rel="nofollow">

有日本網友解釋得還滿好笑的，說宗滴家訓乃大將要立於人前所以金吾應該要站在真柄前面才是，故宗滴乃是進攻小谷方(誤

我也是對那句城責有之感覺疑問

不過不管朝倉在此役為何方，應該都不抵觸之後宗滴為淺井與六角之間構和，成為淺井家恩人之說

貌似也沒因此證實朝倉宗滴斡旋和談一事