想請教一下目前的網頁設計
是否都有考慮到手機呈現呢？
我觀察到的大概是這三種方式
1. 直接寫一個適合於電腦＋手機呈現的網站
2. 網頁/手機版分開寫，用移動裝置讀取會自己跳轉
3. 不考慮手機呈現
我之前是寫過幾次① 可是覺得挺麻煩的
不知道目前網頁設計模式是採用哪種居多呢？
請多指點迷津，感激不盡 ～～^○^～～
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2015-03-27 14:17:001 RWD
作者:
carylorrk (carylorrk)
2015-03-27 15:02:00都有，不過其實 1 才是最方便的像是 grooveshark 或 twitter 是 2，通常比較適用在操作邏輯差很多的（還有比較舊的網頁XD)3 大多都是配合 native app，不然等於放棄治療
作者:
wei220 (ww)
2015-03-27 15:17:00趨勢應該是1，沒辦法RWD比較省錢一點
作者:
carylorrk (carylorrk)
2015-03-27 15:30:00哇 酷耶 只有首頁有 RWD
作者:
carylorrk (carylorrk)
2015-03-27 16:45:00被發現了XD 他好像是把網頁版改成更像行動版？不過話說他原本行動版也是 RWD 就是了。
作者:
threeus (ä¾è¡›)
2015-03-27 17:58:00rwd +1
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2015-03-27 18:19:00行政院只肯花錢在首頁 XDDDDD
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-03-27 20:41:00我覺得最好的話可以做一個RWD在一個手機板的
甚麼！？RWD有比較省錢嗎！？難道不會把工錢加上去嗎！
作者: sycc (100倍返しだ！) 2015-03-27 23:43:00
行政院是邊做邊放嗎XD 說RWD省錢是因為不用開發兩套吧
作者:
u7001 (nOir_cAt)
2015-03-28 00:05:00很遺憾 又要rwd 又要ie8可以跑，我絕對不會說是台北市某單位
作者:
wei220 (ww)
2015-03-29 08:22:00因為額外去開發app，相較之下....比較省吧
作者: talenttb (CC) 2015-03-29 09:40:00
視效能而定 rwd效能差的在分一頁出來 不然應該都rwd先寫
作者:
aceone 2015-03-30 16:57:00注重效能會用2 雖然說 mobile first 但桌面操作邏輯不同啊