延續5/14那篇動物園BOT新聞
當時部分媒體也有引述地方議員的意見
並寫成另一篇文章
https://udn.com/news/story/7323/7961134
截取部份內容
國民黨議員徐弘庭表示，國際上大部分觀光園區大多是以遊樂園、商場、飯店結合，透過
舉辦遊行、主題祭活動吸引遊客前來並拉長駐足時間，要以動物園為主軸打造一個生態園
區，未來應去思考如何行銷帶來人流，雖然文山區屬於較為邊陲行政區，但僅隔一條快速
道路就是市中心，若飯店房價能給給遊客明顯性價比，搭配水族館、動物園、貓纜等，確
實有機會帶動文山區區域發展，他個人樂觀其成。
民進黨議員簡舒培說，文山區本身是文教區，現在要重新規畫蓋園區帶動觀光人潮，她個
人認為效果有限，過去已有zoo mall失敗經驗恐會重演，就算真的成功，市府相關配套措
施是否準備好，包含木柵路塞車、捷運量能是否能應付等，屆時交通癱瘓受害又是當地民
眾。她認為，動物園周邊當初都是徵收民用地，既然已有過一次失敗經驗，就應該將土地
回饋於民，建設公園。
在地里萬興里長林冠文說，建設園區他是樂觀其成，但動物園每到假日周邊路段都會塞車
，若未來整個園區蓋起來帶動人潮，市府要有配套措施，疏散周邊交通。此外，早期zoo
mall在的時候很多在地民眾也會到那邊逛街、吃飯，未來園區商場也應除了生態考量外，
也應將在地民眾生活習性納入考量，回饋地方。
各自有各自的看法
也各自代表所屬的立場
開發派 反開發派 地方考量派
不知道版上是怎麼看這個BOT?