迪爺實在太威啦~
應該是西音史上第一人吧？（乃至流行樂圈）
相關新聞連結：
http://0rz.tw/Xb2gq
http://0rz.tw/Yg18o
2016/10/14補充：
原po覺得Dylan拿諾貝爾文學獎這件事，對整個西音界是大事情，
所以昨天看到新聞，很開心的先上來分享，剛剛上板想說竟然這麼多推，
以為很多狄爺粉冒出來，看了推文整個有點無奈XDDDDD～
好吧，既然有板大認為內文需要充實，今天來借花獻佛補充幾篇不錯的分析：
1. "Bob Dylan songs that changed the course of history (an incomplete list)"
http://0rz.tw/YWu5Z
介紹了最經典的幾首名作，其中推薦大家把第3首的MV看過一次，這是一首相當
時空結合社會背景的作品，原po不贅述，板大們的英文程度都不錯，可直接參照
下列相關連結：
http://0rz.tw/PQw7d
MV看夠多的板大應該就知道，這種單場景大字卡式的拍攝手法，此片算始祖。
2. "How Bob Dylan Surpassed Whitman as the American Poet"
http://0rz.tw/emnv3
讀文史的板大，應該瞭解惠特曼在美國文學史上的定位。當然這篇文作者，把兩位
互相較量，可能不盡客觀，畢竟時代及出身都有些許差異，但此文一段比喻不錯：
If "Like A Rolling Stone" is Dylan's "Hamlet," "Desolation Row" is his
"King Lear."
3. "Why Bob Dylan Shouldn’t Have Gotten a Nobel"
http://0rz.tw/d9Xri
有不負眾望，認為實至名歸的主流趨向，當然也有不以為然的聲音。這篇文說明，
諾貝爾文學獎之本質與初衷，不應只是譁眾取寵因應年輕世代的潮流，隨便頒給
一個流行樂界的歌手。滿有意思的分析，也可看看。
其實原po認為，Dylan的分析不只不好下筆(一拖拉庫的作品)，有資格下筆的人，
應該也沒幾個，因為他的身份，早已超越一般對於歌手、作詞家或作曲家的定義，要籠統
的說他是藝術家，又顯得過於粗糙。倒是，原po覺得他對於Beatles的啟發性，比較有多
一點的興趣，感覺評論圈較少著墨。可參考此篇：http://0rz.tw/g2l6Q
題外話，年初時Bowie作古，想說來整理一篇解析文，但是打完覺得內容怎麼下筆，
始終無法到位。看了許多網評，也都是無病呻吟居多。後來想想乾脆作罷，感覺除了有幸
直接參與經歷他當紅那年代，又能體驗當時社會時空氛圍的高知，才有辦法寫出優質評
文。
回到Dylan本身，他的詞量大不說，裏頭反應的歷史哲學觀，是橫跨半世紀的，這種
縱貫時間軸的背景，不敢說能評析面面俱到，就算僅要求深度，我想有一定難度。
總之，諾貝爾文學獎西音史上第1人，狄爺讓人嘆為觀止！
P.S.
其實依原po淺見，唯一能把西音跟諾貝爾文學獎做聯想的人，是Kate Bush。
如果她再撐個10幾年，也許變成第2人？