作者:
tenghui (私たちは春の中で)
2016-10-13 19:36:23迪爺實在太威啦~
應該是西音史上第一人吧？（乃至流行樂圈）
相關新聞連結：
http://0rz.tw/Xb2gq
http://0rz.tw/Yg18o
2016/10/14補充：
原po覺得Dylan拿諾貝爾文學獎這件事，對整個西音界是大事情，
所以昨天看到新聞，很開心的先上來分享，剛剛上板想說竟然這麼多推，
以為很多狄爺粉冒出來，看了推文整個有點無奈XDDDDD～
好吧，既然有板大認為內文需要充實，今天來借花獻佛補充幾篇不錯的分析：
1. "Bob Dylan songs that changed the course of history (an incomplete list)"
http://0rz.tw/YWu5Z
介紹了最經典的幾首名作，其中推薦大家把第3首的MV看過一次，這是一首相當
時空結合社會背景的作品，原po不贅述，板大們的英文程度都不錯，可直接參照
下列相關連結：
http://0rz.tw/PQw7d
MV看夠多的板大應該就知道，這種單場景大字卡式的拍攝手法，此片算始祖。
2. "How Bob Dylan Surpassed Whitman as the American Poet"
http://0rz.tw/emnv3
讀文史的板大，應該瞭解惠特曼在美國文學史上的定位。當然這篇文作者，把兩位
互相較量，可能不盡客觀，畢竟時代及出身都有些許差異，但此文一段比喻不錯：
If "Like A Rolling Stone" is Dylan's "Hamlet," "Desolation Row" is his
"King Lear."
3. "Why Bob Dylan Shouldn’t Have Gotten a Nobel"
http://0rz.tw/d9Xri
有不負眾望，認為實至名歸的主流趨向，當然也有不以為然的聲音。這篇文說明，
諾貝爾文學獎之本質與初衷，不應只是譁眾取寵因應年輕世代的潮流，隨便頒給
一個流行樂界的歌手。滿有意思的分析，也可看看。
其實原po認為，Dylan的分析不只不好下筆(一拖拉庫的作品)，有資格下筆的人，
應該也沒幾個，因為他的身份，早已超越一般對於歌手、作詞家或作曲家的定義，要籠統
的說他是藝術家，又顯得過於粗糙。倒是，原po覺得他對於Beatles的啟發性，比較有多
一點的興趣，感覺評論圈較少著墨。可參考此篇：http://0rz.tw/g2l6Q
題外話，年初時Bowie作古，想說來整理一篇解析文，但是打完覺得內容怎麼下筆，
始終無法到位。看了許多網評，也都是無病呻吟居多。後來想想乾脆作罷，感覺除了有幸
直接參與經歷他當紅那年代，又能體驗當時社會時空氛圍的高知，才有辦法寫出優質評
文。
回到Dylan本身，他的詞量大不說，裏頭反應的歷史哲學觀，是橫跨半世紀的，這種
縱貫時間軸的背景，不敢說能評析面面俱到，就算僅要求深度，我想有一定難度。
總之，諾貝爾文學獎西音史上第1人，狄爺讓人嘆為觀止！
P.S.
其實依原po淺見，唯一能把西音跟諾貝爾文學獎做聯想的人，是Kate Bush。
如果她再撐個10幾年，也許變成第2人？
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-10-13 19:43:00爽
作者:
Eeli2008 (Eeli2008)
2016-10-13 20:41:00很神奇 不過恭喜XD
作者:
error123 (error)
2016-10-13 21:00:00今年文學獎由歌手獨得(咦
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-13 21:03:00這兩年都很神奇啊
作者:
lovephi (Beck)
2016-10-13 21:21:00葛萊美+奧斯卡+諾貝爾文學獎，偉哉狄倫伯
作者:
AllaK 2016-10-13 21:31:00我不懂快訊有任何作用嗎 為什麼不要等過一陣子找一點有料的文章來po
作者:
anjohn (安囧)
2016-10-13 21:48:00作用就是第一時間讓人知道這個消息阿
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-13 21:52:00這種快訊很值得po啊
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-10-13 22:01:00回樓樓樓上 Dylan在民謠、搖滾乃至流行樂，文化影響的文章絕對相當多 但是能夠切合這次諾貝爾獎頒獎理由的我沒看過畢竟這必須爬梳美國民謠音樂史 從Woody Guthrie , Pete Seeger 甚至學者的田野採集 應該還要再延伸到英國民謠 美國南方敘事傳統 也必須對之後的搖滾樂有所著墨 不是那麼容易寫的好嗎
作者:
AllaK 2016-10-13 22:03:00這篇文章給了兩個連結 時分鐘後端傳媒就出了一篇中文文章等個半小時、一小時 找一篇大家都可以懂的文章不是比較好?我也不覺得現在大家需要快訊這種報導方式 要馬有在看相關消息會同步知道 不然等個一、兩個禮拜再來出有深度的內容最近一直看到隨隨便便給個連結就說 出新歌了好棒 然後就沒了 整個火大到不行等個五分鐘思考一下自己發的內容能不能更有價值好嗎
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-13 22:12:00這個版一天平均文章數只有5篇。不要太離譜的發文都還好吧
作者:
AllaK 2016-10-13 22:15:00因為就這麼少所以不需要像八卦版那樣搶快嘛每篇泰勒絲過了一個禮拜多還不是有人在回文
有時候快訊下方會有版友補充 先貼只是為了及時性而已用不著那麼激動吧...
作者:
AllaK 2016-10-13 22:21:00這裡又不是電視跑馬燈
作者:
lovephi (Beck)
2016-10-13 22:33:00端傳媒出的那篇有關狄倫的部分跟維基百科差不多從來沒有過歌手拿這獎，光這點就很值得快訊了
不懂A在激動什麼，西音已經夠冷清了多個幾篇文也不是壞事啊
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-13 22:37:00端傳媒那篇沒什麼內容。跟快訊差不多......Bob Dylan以歌手身分獲得諾貝爾文學獎。光這點還不值得第一時間討論嗎？
作者:
onme (onme)
2016-10-13 22:41:00不懂在激動什麼+1
作者:
lovephi (Beck)
2016-10-13 22:48:00不知道能不能看到Leonard Cohen拿獎的那天 XD
作者:
AllaK 2016-10-13 22:48:00Luvsic知道很多Bob的文化意涵 而且了解諾貝爾和Bob之間很難解釋其中相關性和所代表的影響 我覺得很好但是如果沒有任何輔助文字 請問一下單單只是"Bob Dylan拿
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-13 22:52:00這種快訊有什麼好火大的+1，嫌沒料怎不補充給大家看就好www,管好寬
作者:
AllaK 2016-10-13 22:53:00諾貝爾獎"對這個版上可以帶出有什麼討論 我看不出來我這部分管很寬沒錯阿 超討厭快訊的 每看必罵
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-13 22:55:00這個版又不是什麼學術研討會
作者:
lovephi (Beck)
2016-10-13 22:56:00那這版大概可以廢了，多數文章都不符合你的要求吧
作者:
AllaK 2016-10-13 22:56:00快訊都沒品質到連候選人吃早餐都能出 這有什麼好不釘的
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-13 22:59:00好棒棒
作者:
AllaK 2016-10-13 22:59:00我覺得已經控制很多了 有看到我以前在罵除了DJ Kahled以外的人嗎奇怪 現在只是正常能量釋放好不好
作者:
onme (onme)
2016-10-13 23:00:00所以你罵人你覺得很正常?為什麼我們要看你罵人?你不喜歡可以左轉離開阿 沒人逼你一定要看 就像skyfall當時有90s試聽
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-13 23:01:00你究竟以為你誰啊www
作者:
onme (onme)
2016-10-13 23:02:00當時大家的評論我覺得很珍貴 非得要有個官方的版本才能討論?
作者:
AllaK 2016-10-13 23:02:00我是這個版常出現的人阿 為什麼不能講 莫名XD我提出的意見是有不具體嗎 還是有多不建設性?
作者:
san122 (san)
2016-10-13 23:04:00我覺得你馬上就查到有詳細說明的中文文章,那幹嘛不po上來?
作者:
onme (onme)
2016-10-13 23:04:00誰莫名大家心裡有數拉 不喜歡不要看 你不是老師這也不是作業不用逼自己非得給評論
作者:
AllaK 2016-10-13 23:04:00因為我覺得沒甚麼好po的啊 最早我推文就講了 等一個禮拜再來po有內容的東西就好了
作者:
onme (onme)
2016-10-13 23:05:00然後就會有人說 這消息都一周了 現在才PO.. 支持快訊拉!!!!!
作者:
san122 (san)
2016-10-13 23:06:00那非常歡迎AllaK一週後來發文詳細介紹,在此先謝
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-13 23:08:00自我膨脹到以為這邊是你家也真的很神奇
作者:
AllaK 2016-10-13 23:10:00這裡不是我家同樣也不是你家 我提出批評也不代表在訂家規要罵人也拜託找點羅極正常的話來講要碎嘴大家都很會 但是對版上有幫助嗎拜託
作者: ayuELT (我要加油!!) 2016-10-13 23:14:00
這討論也太歪,在幹嘛= =? 恭喜狄倫阿公~
作者:
lovephi (Beck)
2016-10-13 23:15:00以後要發文先站內大大一下看有沒有通過深度審查好惹
作者:
AllaK 2016-10-13 23:17:00我很喜歡看深度好文喔 有產出好文麻煩一定要讓我看看
作者:
anjohn (安囧)
2016-10-13 23:21:00有人想補充自然會有人回文，不是每個人都喜歡寫論文
作者:
AllaK 2016-10-13 23:29:00馬世芳這篇很棒 期待張鐵志也能寫寫看
作者:
lajji (喇機)
2016-10-13 23:36:00推個巴布 有人真的自我膨脹沒有極限
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-10-13 23:37:00不懂激動什麼+1
作者:
casman (卡)
2016-10-13 23:43:00不懂+1, 有那個時間吵, 用推文補充或回文不是很好嗎? 吵屁你有深度, 你有時間, 就把資訊再堆疊上去給板友, 很痛苦嗎
作者:
Rfed (Rè²»)
2016-10-13 23:45:00歹年冬
作者: supernation (冠羽畫眉) 2016-10-13 23:52:00
快訊+1 快訊本來就是要帶出推文討論嘛 別歪樓好嗎...
作者:
casman (卡)
2016-10-13 23:58:00哪候選人吃早餐都能出快訊來批, 跟本文有什麼關係? 你該批的不是快訊本身, 而是發早餐快訊的記者吧快訊本身又有什麼對錯了?
作者:
vitzou (Thor)
2016-10-14 00:31:00要看深度文章不會自己找喔，這樣也有魔人，真是吃飽太閒
作者: davydavy (...) 2016-10-14 00:35:00
新聞就是求最新最快啊，哪家電視台或報社會等一周後再報你所謂的深度的"新"聞？是新聞不是論文好嗎
作者:
lambobo (斐竹)
2016-10-14 00:59:00普烏和高手都在民間XD
作者: dwdt (小花) 2016-10-14 03:14:00
快訊也能吵，啊不然請A大來補充啊？
作者:
Grecie (容)
2016-10-14 07:31:00真的不知激動啥
作者:
ccw1229 (yasunny)
2016-10-14 07:44:00某人很無聊呵呵呵
標題到內文放在這裡完全合適恰如其分 原po也寫下他的感想和資訊，是很有用的消息，感謝/鼓勵一下原po
邏輯兩個字都可以打錯的人在跟別人要邏輯？燦笑如果這篇文真那麼廢早就被噓了等一個禮拜整理完資料再Po 也太好笑 以為是在寫論文嗎？
作者:
recx (累科科死)
2016-10-14 10:49:00然而後來寫的新聞要貼也可以啊 內容比較多的推文就會比較多這種重要快訊貼一下又無傷大雅 板上又不是一天幾千篇
作者:
pqdavid (大衛美語)
2016-10-14 10:52:00breaking news也不能貼嗎 新聞也一堆只有一句話就上的啊
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-10-14 10:53:00盛浩偉翻的那篇文章非常「日本」 確實反映出日本人對Bob Dylan的想法 不過我認為那篇還是太著重在文化影響上了 這點其實大家都懂就是了
作者:
pqdavid (大衛美語)
2016-10-14 10:53:00至少大家可以先討論 深度文章有鑽研的自然後續會補上
作者:
redzon (and so it is)
2016-10-14 12:11:00很值得快訊+N
作者:
willgo (Breaking Bad)
2016-10-14 12:43:00支持快訊可以貼文，多點文章是好事，讚！
作者:
Grecie (容)
2016-10-14 16:29:00一些版置底會有閒聊區，這有的話可能也不錯吧
作者:
tenghui (私たちは春の中で)
2016-10-14 20:35:00感謝各位大大意見，很久沒花時間發短評，請大家莫鞭~
作者:
Greein (GreenY)
2016-10-14 22:29:00這到底有什麼好吵的？
作者:
lovephi (Beck)
2016-10-15 00:23:00只想到Kate沒想到Patti Smith或柯恩阿北嗎XD
作者: Stefano (傻飄) 2016-10-15 07:33:00
拜託給Kate Bush!!!!!!!我的西音女神!!!!!!!!!!
作者:
casman (卡)
2016-10-15 15:50:00推補充!!
作者:
silendy (琥<3)
2016-10-15 20:42:00某樓超莫名 恭喜迪爺!!!!
作者:
PlutoW (PlutoX(阿羋))
2016-10-15 21:09:00真的很厲害!!
作者:
tenghui (私たちは春の中で)
2016-10-15 23:45:00lovephi大沒提我都忘了, Smith確實也相當有資格可以評比我認為她跟Bush的差別是, 她早期有多專業文學創作Bush則是傾向直接用歌詞表達寓意, 有較濃的出世色彩而且Bush的用字都不難, 但是字詞組合後的意境, 要稍思考
作者:
braveshsu (Love, Warrior.)
2016-10-17 06:18:00狄倫伯早在2008年就拿過普立茲文學獎了。