http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-40531119
簡單列出新制與新聞摘要：
新制
1. 本周起每一位歌手同時至多只能有3首歌在 Top 100
(應該是以lead artist為準，因為小賈還是有4首XD)
2. 顯然已過巔峰(well past their peak and in steep, prolonged decline)
的單曲採計串流將由150次=1個銷售單位變為300次=1個銷售單位
新聞摘要
(翻譯語意或有差異，請參考連結原文)
1. 此新制為針對前段班歌手佔據大量排行榜席次，並排擠到其他新歌曲現象的反應
2. 此新制被認為是因 Ed Sheeran等人而起，他的新專輯'÷'發行當周讓他有16首歌
曲上榜
3. 本周 Ed Sheeran在 Top 100的歌曲一口氣由8首降至3首，
不過其中有4首是自然退榜，只有1首是因為總共3首的限制被剔除。
4. Ed Sheeran的 Shape of You和 Clean Bandit的 Symphony因為第二條新制名次
顯著下降。
5. Official Charts Company表示這是為了為榜單注入新血，然而有些分析家質疑這樣
做的目的，甚至認為這是英國金榜為了失去與現實連結下的慌亂舉動。
不過也有人持正面態度，認為這樣能讓新歌曲有更多空間。
大家認為這樣的新制度如何呢？
個人看了一下也沒發現第二條的清楚定義，如何知道歌曲不會再創高峰？

個人不太認同 還是應該要順其自然而非用人為因素去操控上榜歌曲的數量與計分 這樣很不公平@@

人家有本事還要被這樣降名次 滿無言的

之前看到的說法是連續三週下降 就視為已過高峰

顯然已過巔峰？？還在榜上為什麼計分方式要跟別人不一樣是說這樣的意思是說以後出專也不會再有全專洗榜的現象了嗎……好可惜

最多三首很誇張欸 整個失真

超傻眼的XD ED當初也是靠自己上榜啊 現在人家紅就這樣搞

何必這樣咧

太久沒有追蹤榜單 英國榜的單曲計算 是該單曲購買(包括內的所含歌曲)以及streaming嗎?

有點誇張

只要一有當紅的歌手創造了前所未有的榜單，就開始要改制，Bibo和英金榜都這樣，好爛喔！

爛機制欸

XDDD還可以這樣啊...

這種標準不一致的作法...反而讓我覺得英國榜瞬間比Hot100 假如他們想增加流動性 不如就直接統一串流換算標準提高 何必搞這種這麼麻煩還這麼不公平的算法...之前看到的也像like說的好像連續下降三周就換變成300了

英國金榜是被Bibo滲透了嗎 = =

爛死了

用"懲罰"這個字...為什麼好像Ed做錯事能上榜代表有實力啊，因為這樣改制度有點奇怪

榜單就是要科學啊！太多人為判斷就失去公信力了

要怎麼判定「顯然已過顛峰」......

隨著數位音樂,這個問題本來已發生, 只是大部分都是一週所以沒有被放很大 可是隨著串流 單曲壽命開始拉長 對當紅歌手多少會偏頗 容易長時間盤據榜單 而讓普通歌手的歌無法彰顯 尤其是宣傳期略短的歌 容易地被錯過單曲榜的"單曲" 個人認為應該好好定義且做出細則

串流比重高就會有這種問題 計入串流就是走不回去了

推S大 我覺得串流超高的單曲相對其他歌曲曝光率相對高很多 大家看到大量點擊率看到榜單就不斷點進去最後高串流的就越來越高 排擠到知名度比較沒那麼高的當然英榜現在這樣改感覺還不夠妥當但是如果改得好的話 我個人覺得這才是真正公平的榜單不然那些原本沒什麼名氣但好不容易打起來的歌曲排行榜前端根本沒有他們的位置

覺得可以一定週數強制出榜 可是計分方式不同很奇怪

還有這種操作XD

美國BB榜的下架規則還比較好,一定週數後積分沒前進50名後直接退榜,讓新歌有空間可以進百大英國榜一位歌手強制3首歌上限真的沒道理如果說怕出專輯時,因為串流或下載導致整張專輯所有歌洗榜,那就把因專輯而產生的銷售量排除在單曲榜單外就好反正通常過了當週,那些非主打的專輯內歌也就幾乎都退榜了

自以為公平欸 真是神奇的國家

看到"懲罰"還以為是因為抄襲什麼的原因XD

立意良善,但做法覺得可以更好才是...

但BB也是一堆很奇怪的但書，導致時不時有歌滿週數且跌出50名的歌還能留在榜上。另外還有前25名直接RE進榜，各種奇怪規則。推個Snowmiss大，倒不如從進榜規則重新定義。

LOL

其實要公平 甚至不同平台的串流也不能一概而論 Youtube跟Sotify 同樣播一次 意義可能差很多 現在強制把這些 實銷跟串流 處理成單一指標 有點硬幹的意味 反而漸漸失去指標性

金榜youtube沒算入

傻眼，這樣干預的結果還算公平嗎

看標題真的以為是抄襲才被懲罰XDDD

限制歌曲上榜數不合理，但降低串流的影響力我覺得可行

我倒是持相反看法 這樣或許能把未來跟歷史取得平衡以前出單曲要有實體成本 封面(包裝)+片子本身+運輸費所以發單曲是件重要的事 首發單曲選錯 影響專輯銷量更是要賠上一大筆錢可是現在的串流網模式 就是把專輯丟上網包裝-一張圖片解決(以前的印刷 紙張 紙膠盒全免)空白片 就是音檔本身運輸費 已經改成網路 可以說是0成本因此榜單動輒就是整張專輯洗榜(不過要人紅沒錯)以前的歌手有這種機會嗎? 沒有!!上個月 Nicki超越大白鯊的紀錄 凸顯了串流的問題大白鯊的年代 要出張單曲有多難? 非~~~~常~~~~難~~~~Nicki出了幾張專輯? 卻簡簡單單把人家一輩子的榮耀給洗刷掉了"這不是Nicki的錯" 但串流數位後的果 就是音樂史斷層同樣的榜單紀錄 卻因為年代和科技的進步 造成不等值這比電影票房算通膨還要可怕許多既然過去已經不能更改 新時代是要做些妥協不然看到"Nicki超越大白鯊的紀錄" 有多少人驚嘆?

請問大白鯊是誰? 我只想到陳今佩 (默)理解免費大的意思，但做法和那個門檻真的太粗糙了。現在榜單就是很尷尬啊，既要從串流量反映熱度，另一方面又直接在串流量強的歌手脖子上砍一刀，超矛盾的啊。

我覺得要改變串流計分很正常。只是居然用兩套標準很詭異

嚴格定義可進榜的"單曲"這點還可以討論但進榜歌曲用兩個不同公式算分就有問題了更何況憑什麼連跌3周就要被視為高峰已過?歷史上又不是沒有熱度再起的長壽單曲如果照這算法 以後也難出現了 因為條件就輸人

三首歌的規定超奇怪……

大白鯊=Aretha Franklin我也懂認為三首歌的決策太粗糙 XD但是這個是可以用但書方式解決的三首怪? 那調高到五首? 八首? 十首? 最後還是沒結果我是猜測 三首的標準 是多半歐美藝人 打歌都3~4波很少像當年台灣全盛期 一打就是整張專輯 XD英國金榜 都是銷售為主 不像BIBO本質雜混到無藥可救若英國金榜的目的是要把串流影響跟音樂史縱觀結合那可以附加但書 就是某單曲要是銷售比遠勝於串流分例如:雖不是主打歌 但卻有超過7成成績來自銷售(買斷)隨串流(視為線上遊戲月費概念 停止付款就不服務可能低於3成 那這首歌 可以視為例外?我只是隨便舉例 他們那邊應該可以訂出更詳盡的標準畢竟累積這麼多資料 要做為參數 並不難likeaprayer板友說的 定義"進榜單曲" 已經很難做到了因為現在實際情況就是 發專輯同時 單曲全丟出來所以會出現發專輯那周 大紅歌手十幾首歌佔據前20名的異況 但隨著專輯不再熱賣 很多歌 幾乎都是入榜後不久旋即退榜 這樣刷的榜單 真的沒有太大意義...像美國現在專輯榜 火星人還在的原因 就是熱單英國則跟美國採不同制 如果火星人到現在都還有熱單那麼要擔心 日後沒有繼續出現熱單的情況 無須太焦慮因為實際狀況 會熱的單曲 還是有本事延燒到日後而且我記得英國沒有退榜後 就不得再入榜的規則這項規則 只有影響 專輯剛出 母雞帶小雞的洗榜狀態

版友困擾的就是算分和排行上的邏輯很不清楚才有此非議把進榜門檻的定義弄清 既可以防止當紅歌手借串流刷榜也不用再為下週排行而頭痛 一開始的告示牌也是因為don'tSpeak而開放非商業單曲的進榜 (收音機在90年代還是認識新歌並延續買氣的主要門檻) 可是現在時代就是就是整張專輯因為串流而被推進榜 無法反映熱單買氣 而是著重於歌手現在也很少人說單曲型或者專輯型歌手 主要有基本粉絲加歌曲一定吸引程度 單曲和專輯也可以雙制霸

我雖然是英美兩國都會舉例 但英國金榜就仍是銷售為主在90年代 就比美國榜單更單純 因為只看銷售後來英國加入串流 也是認為這方面有銷售的因子在裡面(不過比美國更加謹慎 故比起當時BIBO 至少多數人認同現在改制 仍然只有考慮到銷售的因素 沒有其他改變改變的是 在專輯剛出的前幾個月(熱戀期?XD) 降低影響因為串流納入後 實際上就是"主打整張專輯"任由消費者選購 唱片公司現在也倚賴這種方式 選擇二單所以要定義"那些單曲擁有進榜的門檻" 英國榜有難度當英國榜把串流也納入銷售的觀點後 就跟實銷無異至於Don't Speak也是連續"4個月"點播冠軍的實績才改變BIBO計分規則目前英國榜 看起來是只能容許"三首" 同時在榜但這三首 可以是 不一樣排列組合的三首譬如說:第1主打+2+3 等第4主打衝上來 變234同時在榜這樣也符合規則 並沒有違背一個歌手同時三首歌在榜的規則 如果夠紅 是有辦法像珍娜當年一打歌就打3年至於BIBO 我不想討論了 XDDD 我覺得沒救 XDDDDD所以要是有人第四主打能夠像Don't Speak這樣耐燒應該是可以回榜(但在英國榜單前提下是要"銷售好")而不是像BIBO 銷售+MV+點播+串流 全包 搞得七葷八素如果要BIBO榜搞定義 可能更簡單 例如:至少要拍MV(?)問題在於 英國榜沒有把MV(YOUTUBE)+電台納入考量然後它把銷售跟串流整合成一個 新的銷售積分故 在銷量的前提下 要英國榜去決定進榜的資格 難度高小的看法是希望能夠加但書之類的啦不然它們應該要把同時在榜"三首"的決策主因 跟大家說不然鎖死在三首 我也覺得奇怪 不然又回到3? 5? 6? 8?最後還是變成整張專輯都能入榜 XDDDD不然不然不然 XDDDD

這樣這排行榜的參考價值？

我個人對新制的看法 是認為沒大家想的那麼嚴重但我也不是全然認同 推文都有說了 大GUY是這樣~反正如果要爭排名 唱片公司自然有辦法應對例如專輯熱潮過去了 多數歌曲隨熱潮出榜要推新單曲 延續專輯熱度(或爭排名) 還是有各種策略推可以跟原版同步計分的混音單曲? 拍MV? 多跑宣傳?新制的重點應該是打算持續聚焦在"買斷"上因為實際上串流雖然是種銷售模式 但是像月租它好處是便宜大碗 不過盲點在 消費者仍然沒掏錢"買斷看起來歌曲是紅 但也沒紅到願意讓人花一點點錢收藏要衝銷售 特價就好了 XDDDD (誤)