我自己知道的是Tidal跟AM這幾年都在搶歌手的串流獨家播放權，但為什麼歌手願意跟公
司簽這種獨家合約？
像Beyonc擖i以理解成因為支持老公所以去年lemonade獨家在Tidal先上架，但其他藝人呢
？
因為獨家不就代表沒在使用那個串流服務的人就聽不到了？除了死忠粉絲不然一般來說不
會特別為了這個歌手換掉自己慣用的服務吧
可以理解串流會得利，但為什麼歌手跟唱片公司會同意簽這種獨家播放權？？
大家覺得獨家串流這種服務長期下來會是一件好事嗎？

當然是因為錢啊。還有免費的宣傳串流拿到的錢基本上都很少。各家串流全上 錢還是很少...串流時代最慘的事。連出專輯都沒人知道...

有到沒人知道那麼慘嗎XD

很多簽tidal獨家的歌手……都是jayz帶出來的，不然就是跟jayz交情很好，而AM純粹就是錢多，用砸錢的方式跟已經卡位到市場但沒錢的spo拼，spo給的還是太少了

我覺得串流真的蠻過分的~歌手分不到甚麼錢

Apple Music已經是串流平台當中給的錢最多的了，但終究還是唱片公司跟版權公司得利，所以支持自己喜歡的歌手最好的方式就是買實體專輯還有去看他的現場演出。

反而覺得串流對歌的宣傳推廣更大耶，新專輯馬上可以聽一輪 但有沒有賺錢就不知道了XD

Tidal的話像Coldplay,TI 都跟Jay Z很好然後像Kanye,J Cole這種都是Jay Z提拔出來的選擇在Tidal獨家一兩周不意外

應該是算過吧，這樣獨家給一個平臺版權費給更高，如果跟給三個平臺賺得差不多，就會選擇獨家，雖然這樣對於歌手本人圈粉不利啦像是kkbox就獨家有yoga跟hebe的專輯，可能因為spotify給太少吧少到獨家也沒差

串流沒什麼好過份的，歌手也是自己願意才簽約的吧？

記得之前討論過。沒有串流就只能買或盜版。但開了串流後會減少盜版人口，有人直接免費spotify聽。雖然數位會下降，但串流收入或許增加更多，不然美國幹嘛一直推。之前kanye在tidal獨家串流，後來中止，因為評估效益有人沒辦tidal就盜版，而tidal那麼貴就是給有錢人用的。貧窮客群怎麼辦幫QQ而價格低廉不尊重歌手是另一回事，如果比較貴就盜版沒人想買，是一種賺錢的折衷，在現實上最大化利益而且所謂歌手的創意怎樣衡量價格?這也是有爭議的地方

我覺得還是買實體專輯比較有安全感XDD

剛剛看到有人提到kkbox有華研的獨佔 是因為華研的宣傳部不知道腦袋是不是撞到 跟kkbox簽獨家授權 好像是亞洲區的華研歌手版權要買就跟kkbox買

再回樓上，華研已經在八月終止跟KKBOX的獨家授權合約了，現在Apple Music跟MyMusic都聽得到華研跟杰威爾的所有音樂作品了（Spotify尚無）

原來如此，沒follow到這個謝謝樓上華妍在中國也是只給一家串流的樣子，所以中國也解約了嗎？

串流本身可能不賺但附加價值大，怎麼賺唱片公司自己會動腦，講真的沒串流 Despacito絕對不會紅成這樣，反而比較擔心台灣歌手，賺不到錢 表演舞台又少QQ

串流的走向已經跟初衷完全不同當初是說要讓獨立歌手能夠透過串流平台避免唱片公司的手伸進來 用大牌做PACKAGE帶獨立製作現在無利潤的情況下 根本任由唱片公司宰割比傳統電台 iTUNES的獨立性還要差唯一夠本金的只有U2如果唱片公司私下簽署廣告金 要他們強打某些歌spotify有本金說不嗎?至於AM 我覺得很有趣 它搶獨家 或許目的不單純 XDAM要是獨家藝人夠多 等到藝人跟傳統唱片公司合約到藝人就直接投入AM的行列就好 AM有的是錢給他們做音樂(就像是製片公司跟網飛合作 跳過傳統片商)電影這塊是不可能被網飛取代的 但音樂 我覺得很難說AM有錢 有通路 捨棄傳統唱片 歌手拆帳還更多最該擔心AM的是 傳統唱片公司集團會不會最後 歌手的歌都是AM發行(但經紀約仍各自分開)新力 環球 集團退出音樂? AM成為唯一音樂品牌?事實上 大牌包裹小牌的概念可行 但spotify執行有問題本金也不夠 導致大牌沒錢 哪有錢PACKAGE到小牌身上?U2跟spotify的概念也完全不同 U2沒了歌手 它還是熱但spotify沒了歌手 它啥都不是 難怪歌手對它這麼不滿歌手:你靠我的作品吃飯 結果你母公司的經營問題我卻分不到錢 一點都不合理歌手對於U2方面就沒辦法強硬 因為他們也要靠U2宣傳