Billboard 200
1.Barbra Streisand
2.Taylor Swift
3.Mariah Carey
4.Whitney Houston
5.Madonna
6.Adele
7.Celine Dion
8.Janet Jackson
9.Miley Cyrus
10.Carole King
Billboard Hot100
1.Modonna
2.Mariah Carey
3.Janet Jackson
4.Whitney Houston
5.Rihanna
6.The Supremes
7.Olivia Newton
8.Aretha Franklin
9.Katy Perry
10.Taylor Swift
前天是婦女節，跟大家分享這份榜單，
比較意外的是Miley在200的名次好前面，有點意外，覺得是不是誤植xD
https://www.billboard.com/charts/greatest-hot-100-women-artists
https://www.billboard.com/charts/greatest-billboard-200-women-artists
作者:
san122 (san)
2019-03-10 21:48:00Miley Cyru排史上前十？這裡面是不是有哪裡搞錯？她和其他diva在各種排行榜記錄上根本不在同一等級唯一想到的,麥莉如果把孟漢娜也算進去,有6張冠軍專輯,其實比好幾位diva都多,所以在專輯榜排名才這麼前面？
作者:
k90209 (k90209)
2019-03-10 22:17:00hot 100 madonna憑什麼第一啊？ 她冠軍單曲超少
Miley應該是有算孟漢娜進去 但感覺也不足以前十？
作者:
gagabrit (shut up and BEND OVER!!)
2019-03-10 22:43:0012首冠軍、38首top10很少？某人是不是數學不太好
這個排序是算名次積分的 不是專輯銷售量所以只要分數夠多 賣200萬的專輯積分也能贏賣500萬的Billboard有一個公式在算這個的
作者:
nk950357 (nk950357)
2019-03-10 23:08:00Kesha居然有上榜 蠻意外的
作者:
mons0330 (Monster)
2019-03-10 23:23:00Kesha在2010年有6首top10包含2首冠單
Taylor在第二名？miley還可以進榜？這榜單真的很有事
作者: a0990565 (\(⊙ω⊙)/) 2019-03-11 00:32:00
怎麼沒有Ariana Grande??
作者:
mons0330 (Monster)
2019-03-11 00:38:00Taylor 5張冠軍專輯加總停留在第一名39週 有3張專輯停在榜上超過200週
作者: st442222 2019-03-11 01:32:00
Taylor是所有年輕歌手中最不意外的吧XD
作者:
mons0330 (Monster)
2019-03-11 01:58:00前面已經有人解釋了唷 該榜是以名次算分數 與銷量無關
Ariana算新進小天后吧，下個10年一定會進榜的
作者:
always206 (always206)
2019-03-11 02:29:00怎麼一堆人看不懂啊 明明就有人解釋了
作者:
zxacoo88 (HAIJIN)
2019-03-11 08:11:00Taylor專輯名次走向很猛其實，她是評估入榜到出榜名次來評分，跟銷量不算有關
論累積銷售 Taylor也不算弱啦 二專跟五專都破千萬
作者:
DaggerJ (恩吉)
2019-03-11 08:34:00TS是少數進入2017年單週還可以賣破百萬的歌手了吧而且以為告示牌看累積銷量是怎樣XD
Billboard也是蠻故意的 排這種榜又沒啥意義 可是可以炒話題戰起來
這種計算方式可以看歌手對"該榜單"的重要性 而且不受時代的市場規模影響 對各時代的歌手相對公平這種榜單Billboard很多年前就有了~~"更不用說Billboard在90年代以前根本沒有專輯銷售數據
作者:
weichlai (天后李玟CoCo Lee)
2019-03-11 10:23:00Katy不知道要等到哪一天才能得到第10首美國冠單......
作者: loveeric6117 (mylovetaylor) 2019-03-11 10:59:00
泰勒這十年來專輯銷量跟排名都超猛的好嗎？ 推第二
作者:
dj30211 (dj30211)
2019-03-11 11:16:00這十年來能專輯銷量的領頭羊不就Adele Taylor兩個女人嗎若要比累積銷量你也不看看現在實銷市場死成什麼樣子 那現代的歌手也想問既然現在串流當道 為什麼不比串流量 上一代的歌手就全部出榜這樣？
作者:
zxacoo88 (HAIJIN)
2019-03-11 12:40:00這榜一直都有吧不過好像去年才更新。
作者:
a5122326 (Sinamudd)
2019-03-11 15:49:00Where is queen B
這之前不就PO過了嗎?麥莉上榜早就吵過了...我也覺得麥莉上榜很莫名其妙就算不用累積銷量 是用名次 感覺起來似乎是相對公平但實際上 競爭度差很多 如果能夠出 加權指標類的那我覺得可能會更好 就像台股現在萬點 跟以前破萬點實質上 天差地別
不用量而用名次就是最適合的做法了 每個時代都有競爭難度 真的受歡迎的作品 上榜持續時間就長 積分就高反而任何用量的指標 每個時代差距太大了 連電台聽眾都可以因為統計台數等差異 聽眾數每個時代意義不同更何況是銷售量
如果每個年代都有不同的加權指數 會比較好芭婆等老天后 也橫跨這麼多年代
更何況對Billboard來說 1991年3月使用SoundScan系統以前 美國沒有任何一張唱片銷售量
比如60年代加權指標是多少 70年代的成績加權指標多少
真的用銷售量 老天后天王都不用比了 因為根本沒數據
這樣說服力更高 不會出現像麥莉 這樣大家都歪頭情況可是BIBO在SoundScan之前就一直有記錄啊
SoundScan是相對透明化 但如果這樣說 不就等於說
所以Billboard回答任何銷售量問題 都只算1991年以後
我可以接受名次啊 XD 但是名次如果做年代加權 會更好
如果你要銷售總量 Billboard就只有91年以後的東西
比如每個年代(每十年)整體唱片業的的成績做基準做加減乘除(XD)指數不過聽起來很複雜 但我覺得要公布這種榜單的話還是細心點比較好之前日本O榜也是 AKB稱霸爭議
對啊 XD AKB商法 實在讓很多人歪頭 wwwwwww
他們雖然古早就有銷售數據 但其實統計大有問題早年很多唱片銷售統計誤差很大 近年則是陷入各種商法問題 東限西限問題依舊光是重複購買有人逃過砍銷售 有人被砍100萬張XD
作者:
zxacoo88 (HAIJIN)
2019-03-11 20:43:00billboard有說有因時代校正比重但是沒說怎麼調的XD