美最高法院否決墮胎權 怪奇比莉：今天是黑暗的一天
自由時報
2022/06/25 19:10
〔即時新聞／綜合報導〕英國最大音樂節格拉斯頓伯里當代藝術節（Glastonbury
Festival）22至26日舉行，20歲的怪奇比莉（Billie Eilish）24日以史上最年輕的歌手
身分站上舞台，除了演唱多首熱門歌曲之外，也為美國最高法院推翻「羅訴韋德案」（
Roe v. Wade）建立的美國婦女墮胎憲法權利一事發聲，引發外界關注。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2022/06/25/php8NH4rI.jpg
怪奇比莉24日於格拉斯頓伯里當代藝術節演出。（路透社）
綜合外媒報導，怪奇比莉24日在格拉斯頓伯里當代藝術節演唱了頗具深意的《Your Power
》，這首歌描寫她和前男友之間權力不對等的感情；她曾在訪談中表示，前男友對她有精
神上的控制和虐待，如同「恐怖情人」，希望這首歌能帶給大家啟發和改變，不要濫用暴
力。
表演中怪奇比莉並未直接談及美國最高法院的裁決，在演唱《Your Power》前，她說，「
今天對美國女性來說是一個非常黑暗的日子。」並表示，「我只想這麼說，因為我實在不
忍心再想起這件事。」
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3972115

自己的身體自己作主 有什麼好否決的啊 不懂

美國人的思想怎麼還在退步槍枝的合法我也很不能理解

美國就極左極右對抗阿 很極端 保守的很保守撕裂成2邊

好比反同，美國基督徒或保守人士是很可怕的而且性權、人權 & 平權是會倒退的…（嘆氣）https://youtu.be/ZmWBrN7QV6Y現在美國墮胎權現況很適合播這首歌… :((

不能墮胎，政府會出錢養嗎

這僅是序幕 同婚 同志性交權 種族通婚....這些過往的釋憲案都極可能被推翻美國會更兩極化 一半的州這樣 另一半的州那樣

連墮胎都這樣，更別說同婚跟種族相關的議題了，保守派大法官一定會趁勝追擊

超傻眼的….

可憐哪 莫名其妙沒經過同意被生下來 結果要愛誰愛什麼性別 要不要養小孩都還要受限於別人 看別人臉色 真他媽笑死笑爛 可悲的世界

特哥不開心

這個印象中吵很久了 正方說人權 反方也說人權

德州連被性侵懷孕都不能墮胎

禁止的是14週以上的墮胎，不然40週也是能墮胎。

14週超短好嗎 3個月連胎象都還沒穩

因為人類目前無法斷定胚胎從什麼時候開始算是一個有權人

14周超短 沒什麼跡象的14周都還可能不會發現懷孕同上面 胚胎能不能算是「生命」在科學都是未解論而現在卻要用「憲法」去限制一個女性的身體自主權對一個不想生小孩(不論任何原因)的女性來說那真的不是別人可以去說嘴的「生命」 那是她身體的一塊部份而已

懷疑現在講究胚胎人權說穿了只是因為各國都面臨少子化所以不願失去任何一個新生人口 中國就很直接體現這點他們就是未來勞動力不夠 所以使出各種手段間接希望女人在家生孩子 歐美就包裝成胚胎人權跟宗教問題(笑)

保守派大法官在言詞辯論中已經在推fetal personhood概念了從life starts at conception這一聖經說法到在法律上給予胚胎是自然人的法律概念。這個國家到底會走到什麼地方呢？UNDER HIS EYE.*法律概念與相對應的保護

身體的自主權被否定....這樣很自由？？

種族也反映在此議題交織性上，那自歐洲以降的白人基督教價值觀有逐漸被世俗化邊緣化的危機，加以少數族裔的人口上升，這種焦慮轉化為美國不能不是"white men's land"這口號

不能墮胎?那可以自然流產吧?

聖經真的很可怕

歐洲多數國家是12-15週，法國之前才從12週改成14週馬克宏還反對，台灣24週＋例外條款已經是極限了，美國最嚴格阿拉巴美州州法除非違及生命否則不能墮胎，但有性侵或亂倫而執行的墮胎可有公費補助，但是性侵黑數就麻煩了https://pse.is/4amayx 也有不少美國人像這個推特講的，被激進極端墮胎派搞得很不爽，認為被反墮胎找到機會重打釋憲推翻回歸州法自決，也是剛好的，加州極端墮，阿拉巴馬完全不能反墮，其他州限縮在6-15週內，不從議會國會想辦法投票改變，就是一直兩邊激化下去*阿拉巴馬州完全不能墮*

墮胎就墮胎 舉手發問請問極端墮胎是什麼意思……

該影片提到的"up to the moment of birth"，建議可以跟preRoe和post-Roe的五十州州法相對照，再加上Roe跟Casey建立的undue burden standard，就知道她的論述統計上是否有道理和依據。沒錯確實rerpo law jurisprudence及第三波女性主義法學學者都認為Roe論理實在薄弱，就算Casey精緻化補強任何repro law/rights學者要在SCOTUS面前言詞辯論捍衛Roe都絕對是生涯一大難題。更不用說substantive due process這一論理依據土壤向來就被認為先天不足。但是有幾分證據說幾分話：2015年National Library of Medicine出版的統計"about 1.3% of abortions took place after the 21stweek, and less than 1% occur after 24 weeks."當然repro rights如同任何群眾運動都不會是鐵板一塊，也存在路線不同之爭與意見分歧，但要以"from safe, legal andrare to up to the moment of birth"來抓戰犯，可能還是要多做些功課。至於"極端墮胎"一詞......，如果是脫胎自extreme abortionist這類詞彙直翻的話，建議還是看一下那些詞多半是在什麼脈絡下被誰使用，以及說給誰聽。路線不同之爭與意見分歧（正如同ACLU以往多被認為是whitefeminists服膺establishment下的法庭法律戰，與多半往街頭抗爭路線靠攏的black feminists(及minority feminists)認為middle-class (white) women多半有社經地位與財力支持，只要travel out-of-state或飛機一搭出國墮胎，完全與他們的生命歷程毫無代表性(非裔或少數族裔多半貧窮，住在deepSouth，一人要打三份工根本請不了假也沒錢也沒交通工具而且南方州州法多半還要你等24小時或配偶同意或要求診所要有admitting previlege等等方法用程序卡你，許多有色人種女性根本要搭/開十幾小時的車才能到clinic。這樣的路線之爭都屬正常。但還是回到那一點：有幾分證據說幾分話。就算是CDC於2019年出版的Abortion Surveillance — UnitedStates 2016。21週或更晚 (1.2%)

http://i.imgur.com/1yJmn8a.jpg 這圖發言是極端墮胎主張，極端墮胎是指高週數臨盆前墮胎，看一些討論美國2018年一些進步州在推無限制晚期墮胎法(第三孕程25-40週)，給了極端反墮胎派機會去打釋憲案，既然進步州要開放臨盆前墮，那極保守州就想要回到RvW案前嚴格完全反墮胎，極右打極左，倒楣的永遠是女人至於RvW案50年來美國都不打算立聯邦法全國適用保障墮胎範圍(限制在15-24週附加例外條款)，是兩黨都想迴避爭義(一個不想敗票一個當提款機用)認為憲法解決就好，還是純粹認為聯邦權力不該過大管東管西，只能問美國人了吧

真的就是使女的故事。