https://reurl.cc/v6o9eo
唱片公司希望防止類似「Taylor’s Version（泰勒絲全新版）」的重錄發生
這些年來，幾家大廠的唱片合約規定音樂家必須要原版發行日算起5至7年或唱片合約到期2年，才能推出重新錄製的版本。但根據部分音樂律師透露，環球、索尼、華納等大廠修改了合約，簽署這份合約的音樂家必須在離開簽約公司的10年、15年甚至是30年後才能重新錄製
資深律師Josh Karp表示：「他當初看到環球新合約的反應，這是啥鬼？我們憑什麼接受比以往來嚴苛的條件？」。Cigarettes After、Built to Spill和Jeff Rosenstock的律師Gandhar Savur談到最近和一家大型獨立唱片的協議，該協議包含30年的重錄限制
Savur：「這比我常見的還多。我覺得各大唱片公司很謹慎的調整重錄限制，畢竟他們還沒辦法做得太誇張。」
鑒於泰勒絲重錄專輯的影響力，唱片公司必須進行回應。Savur認為他們想做，但能做的不多。同行Dina LaPolt補充：「因為泰勒絲我們又有新的談判必須進行，我們見識過許多永久協議，但都會僅告對方你敢發我就改放在Twitter上。」
目前三大唱片公司的代表尚未給予回覆，但部分人士對此很樂觀。Don Passman表示：「合約隨着時間已經變得對音樂家相當友好，但他們不想讓你像從前複製你的錄音（your recordings），還會限制你的錄音類型（other types of recordings you can do）。」
即便有新型態的歌曲版權交易（如音樂家仍持有所有權，但將發行權授予公司，讓他們限時、永久發行），傳統的版權交易仍然盛行
SZA、Gunna、Doechii、Marshmello等人的律師Josh Binder談到：「泰勒絲的情況難得一見，多數音樂家從不行使再錄製權，這對我來說不是大問題。從唱片公司的立場來看，他們耗費許多經歷培養音樂家，那就不該再創錄音競爭。律師們努力縮短重錄限制，但這不是大問題，母帶才是大問題，如果你是新人，你很難在這點得到什麼合約優勢
Ｎ８７翻譯，希望音樂家都能遇到佛心公司，不會到行使再錄製權的時候
早知如此 何必當初當初落井下石 現在賣得好又在那邊
防止勒笑死 還不是某公司太貪心才造就TV的出現 再說你以為每個人都有泰的影響力嗎 別開玩笑了唱片公司們
作者: ominous0602 2023-10-31 11:08:00
不是每個人都能像泰一樣重錄都有這麼大的高度唱片公司還是多多與歌手好好相處 不要整天想吸乾和掌控
只有泰勒絲重錄專輯才有討論吧。一般的歌手哪怕是一線的，重錄專輯基本上都只會銷量普通
作者:
pagolin (穿山甲甲)
2023-10-31 12:16:00雖然大概只有泰勒絲的重錄能帶來這麼大的商機，但30年也太久了吧
作者:
ching0212 (71_ilovets)
2023-10-31 12:48:00真的蠻沒必要的......
可是連泰勒當時是唱片新人也不得不簽這種合約，其他新人要厲害到可以跟唱片公司談判更不可能吧==
完全可以想像。Taylor的過去行徑都是追求擺脫資方束縛，而且幾乎每次都大成功，資方公司會想防堵很合理。
作者:
suifish (sui)
2023-10-31 17:43:00覺得泰勒絲是特殊的案例，而且可能很久才會出現一次，沒覺得沒必要，覺得像泰勒絲一樣每張重錄專都大賣的很久才可能出現一次吧
泰勒絲大概是僅且唯一可以做到重錄賣得比原版好的人了吧
作者:
karmel (吳承宇)
2023-10-31 20:42:00重錄一部分原因也是要稀釋原版流量吧 這點的確也蠻成功的
環球應該在fearless/red TV 就改合約了有看到新聞
作者: vdam (v蛋) 2023-10-31 22:55:00
這樣會影響到首專跟六專的重錄發行嗎？
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2023-10-31 23:04:00我不太能理解的是:原創專輯都不原創了 之後會再重錄新人根本就沒籌碼跟唱片公司談判 畢竟要砸錢捧紅你第張合約第一張合約 通常就是賣身契 不意外吧?至少我個人還是喜歡最原始的版本 重錄只能吸引粉絲要推廣新的粉絲 是蠻有限的
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2023-10-31 23:09:00笑死 不過這也可以警惕唱片公司做人不要太機車
作者:
ewane711 (Daryl)
2023-10-31 23:47:00泰勒絲條款 然後真的只能防她一個人 唱片公司們當個人跟歌手們好好相處好聚好散不行嗎
作者:
karmel (吳承宇)
2023-11-01 00:44:00不會影響Taylor剩下的重錄吧 合約都簽了不能改但這就是要防以後其他藝人吧
作者:
pensees (happy ending)
2023-11-01 01:07:00重錄的目的本來就不是音樂上的，就是為了跟唱片公司對幹啊，稀釋原版的流量，讓唱片公司對收益銳減。只是泰勒絲太紅了，自己還可以多撈一筆
不只是稀釋唱片公司流量，還可以以自己擁有重錄版歌曲的名義在公開場合使用這些歌，不然我記得沒有重錄版的情況下，泰在演唱會之類的場合使用TS1到TS6的歌曲都需要付費給big machine（也就是Scooter）有了TV後Scooter手上那些盜竊版本已經大掉價變廢紙
以前有合約問題，比泰勒絲大咖的怎麼都沒想到這做法啊
作者:
pensees (happy ending)
2023-11-01 08:05:00因為這是在串流時代才有意義的做法。而且當紅大咖很少有合約問題吧，因為沒有什麼問題錢不能解決合約問題大部分都是人氣下滑後才會開始出現 XD不過也沒錯。reputation/lover的確是泰勒絲聲勢比較低的時候，公司應該也沒料到後面整個再創高峰
作者:
sunsirr (sunsirr222)
2023-11-01 08:23:00泰勒絲特例+1 其他人可能沒辦法像她那樣
作者:
ching0212 (71_ilovets)
2023-11-01 09:08:00泰勒絲自己也很執著版權一定要是在他名下吧，他一旦想要一個東西就肯定會想方設法得到XD 不然其他歌手或許付錢唱舊歌就可以了
作者:
shaola (sampating)
2023-11-01 11:53:00而且Taylor是詞曲創作者才可以啊
作者:
gio6619 (喬瓦尼)
2023-11-01 12:16:00那是他的創作+版權在仇人身上 這兩點太重要了 如果是別人的創作然後版權在好朋友公司手上 可能就付錢當交際費就好XD 但給仇人拿自己心血賺錢？完全無法忍受
作者:
suifish (sui)
2023-11-01 16:09:00主要是仇人，不然泰勒應該不會這麼積極重錄
作者:
grafan 2023-11-01 18:04:00根本原因其實就只是仇人
要不是仇人 我相信沒人會做這麼吃力不討好的事吧 從VMA開始就是一連串的連鎖反應 這女人註定是icon
作者: lovetaylor (愛泰勒絲) 2023-11-02 12:15:00
前老闆不把版權賣給她 硬要賣給仇人 這些孽真的都是自己造的 Karma is real.
當時開給她的條件是再和大機器續約，然後每發一張新專輯就能買回一張舊專輯的版權（拜託誰要）
作者:
gio6619 (喬瓦尼)
2023-11-02 18:32:00不過如果當初這樣簽的話 其實現在也取回4張了 就進度上而言好像一樣XD（不過重錄應該還是比TS11&12快
作者:
ching0212 (71_ilovets)
2023-11-02 20:08:00回樓上，當初那個簽法是不會擁有新專輯的版權的，只能贖回舊的
那真的沒完沒了，永遠都在還債的概念。恭喜泰勒絲走出自己一條路。以前對她很無感，但現在對她這位歌手充滿驚嘆
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2023-11-03 10:06:00沒跟到八卦，仇人是誰啊？
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2023-11-03 14:45:00看完文章了 還好我不是粉絲 還是聽原版最對味 XD至於誰賺到錢 跟我沒關係
作者: inhis (dexter) 2023-11-04 21:51:00
她不只是一位歌手，還是影響世界的人
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2023-11-05 15:12:00重錄很累人，很多事情沒有想的那麼簡單 不然你以為Taylor想要? 也不看看前面她的那些仇人對她做的事情
作者: fshjlin (廢渣) 2023-11-06 17:01:00
當初續約提到的問題是Scott那時候本來就要賣公司了，續約的話會讓自己的約不知道賣到誰的手上想想看平行世界線接受了續約結果現在唱片約在Scooter手上的話...