微軟的內建中文字型很多人不知道其實是不能商用的，簡單說假設你開餐廳你用微軟內建
中文字型印菜單出來華康是可以叫你付授權費的，但安卓的droidsansfallback也是跟華
康授權的，拿來商用卻沒問題，一樣都是華康的字型，為什使用範圍差這麼多呢？微軟到
底怎麼跟華康授權的怎麼授權成這樣？

微軟有說明，可以去看看

Droid系列字型用的是Apache License，本來就可以商用

MS談授權的年代還不流行開放吧XD

微軟談版權的方式似乎都只授權個人使用，商用是不行的，之前在對岸也發生過方正字型廠商對淘寶用戶警告的！

微軟說明在哪？

照這樣論在7-11買的可食用物一樣不能食用,也要找原廠授權過才行...

先定義商用吧,樓主這種案例,基本上上法院都是合理範圍因為 "我開餐廳" "我用買的電腦跟印表機印我自己餐廳的""文件"要是我今天開印刷公司,幫人家印東西,那才是 "商用範疇"

樓上我有個疑問，如果YOUTUBER使用自己電腦，購買正版作業系統與正版剪輯軟體，只是選用內建文字這樣跟開餐廳的例子貌似沒啥差別?

怎會相同????你把角度偏一下吧....你是上傳你的影片,然後靠影片在賺錢歐.....這是合理使用嗎???你並不是販賣你的什麼東西,而是在販賣影片點閱可是,餐廳不是在賣菜單,而是賣菜單的菜色,菜色才是主體你影片就是主體........你YT不是賣肉賣身體,是賣影片那,影片上的內嵌,還可以歸類在"自用"嗎???

恩..個人對自用和商用其實很模糊因為對我來說影片內容才是重點，字幕只是幫助我了解他跟餐廳主要是賣菜色，菜單主要是讓我知道賣什麼好像一樣 我只是一般人見解，別太介意我看法

嚴格論都是需要授權的，但寬鬆的看，菜單要到實體店面才可進行點菜的金流交易，這個時候才是真正的商用（菜單可為實體的或電子的），因此不容易管控其授權。至於影片的話不管是什麼形式，都是以電子方式進行傳遞，若 您上傳至網路且為私人影片，那麼肯定是自用非商用，相反地是商用非自用， 您會進行上傳的影片在目前大量資訊交流的時代裡肯定會是非私人影片佔為多數，所以商用的多。

那簡單的說，基本上連餐廳菜單應該都屬非授權使用只是差別於一個好抓一個不好抓而已XD

既然字形是內嵌的最好是確認一下字形檔吧.不然只要字體相似就有侵權問題了...

以前不清楚就算了，現在知道就都用開源字體吧。不要給自己找麻煩。