就原PO自己的圖，裁幾個比較明顯的地方給原PO看一下：
紅米
http://ppt.cc/XKPZ
920
http://ppt.cc/XnW8
紅米
http://ppt.cc/7Fdn
920
http://ppt.cc/z8uQ
紅米
http://ppt.cc/t4Cg
920
http://ppt.cc/do2J
細節呈現很明顯是920大勝，噪點部分差距更大。
至於原PO說光線充足的地方是紅米勝，這我存疑。
920在日光燈下很常綠光罩頂這點大家都知道，
但就我經驗在自然光下發色很正常。
勝不勝還待原PO去評測。
不過重點是，光憑AUTO顏色、飽和度就去評斷好壞有點太武斷了。
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-11 14:58:00怎不拿兩台電扇那張 那張銳利度是紅米勝 整體而言覺得紅米的對比較高 然後其實這些照片都還蠻糊的 技術可能也是問題
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2014-06-11 15:06:00920無可取代的是OIS這部分 低光見真章
作者:
g548462 (里長伯)
2014-06-11 15:29:00第三個比較圖我覺得紅米好點我拍照通常是突然想拍，所以都不會調一般人應該拿了手機就拍了吧？當然看我照片也知道技術很爛了自己喜歡最重要！我較愛紅米相機點你喜歡920，兩者不衝突，喜歡就好
作者:
Lumia925 (Lumia)
2014-06-11 15:47:00920有些情形手動會比AUTO好，我想原PO應該只拍一張吧
另一張16x9兩台電扇那張920更是超糊，我就不截了
作者:
g548462 (里長伯)
2014-06-11 15:49:00樓上不用擔心，那時紅米通常更慘
不過看原PO的照片參數920的ISO都是800建議在光不太暗的地方可以手調到400甚至200
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-11 16:15:00降ISO可以解噪點 但曝光時間拉長會更糊
樓上，我知道。所以其實我很困惑為什麼原po連在1/25秒下都可以這麼糊(逃
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-06-11 16:39:00就...手會超自然震動，好興奮這樣
作者: srafig4 (馬小馬) 2014-06-11 21:38:00
手上有920+小米3...清晰度920直接大勝...米3根本鬼畫符
920會糊成那樣是因為沒有用手動對焦吧920夜拍是很強 但綠光跟自動對焦要是再不改善 機能再也不會獲得大眾青睞 誰想要手機拿起來還要調半天= =
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2014-06-12 07:17:00是的 大部分人是auto到底的 auto能力不好輸一半 頂多加個夜間模式之類的還有可能用到 要叫一般人在那調參數慢慢拍 不太可能
作者:
ROCMC (ROCMC)
2014-06-12 07:29:00手動對焦就拍了 很少人會調參數
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2014-06-12 09:45:00為什麼920這麼模糊? 無法接受啊...
作者:
g548462 (里長伯)
2014-06-12 12:20:00可能是我手震到吧..當時要準備出門+房間沒陽光較暗我當時拍照是點螢幕拍照..蠻同意chance.fried大大講的話...
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2014-06-12 17:37:00iPhone相機說真的沒特別強 但是auto就是做得夠好 就贏了這才是大眾真的在意的點 要調一大堆參數 說真的 不帶輕單眼之類的嗎