本篇為中國新聞，請斟酌用語差異
走出誤區：微軟推Surface手機的核心在哪裡？
心得：
ARM架構下的Windows Phone不能跑exe又有嚴重的應用程式不足的問題，真的推個Wintel
的方案的核心重點應該就是要讓手機可以接螢幕類似Continuum的概念吧？要是可以這樣
的話就真的是太讚了，可以搭配完整版Windows雖然現在可能還有些難度，但我是很期待
的，畢竟這應該會比Surface Pro系列還具革命性吧XD
內文：
[摘要]行業內一直傳言稱，微軟正在開發全新品牌和系列智能手機「Surface Phone」。
鑑於微軟Lumia品牌（併購諾基亞手機業務而來）在全球智能手機產業不溫不火的表現，行業內一直有傳言稱，微軟正在開發全新品牌和系列智能手機「Surface Phone」，甚至各種詳細的功能配置也洩漏到了網絡上。而隨著近期微軟註冊了「surfacephone.com」域名，讓此傳言的可信度大增。那麼微軟為何要推Surface品牌的手機？其如果推出，核心或者說競爭點應在哪裡？
眾所周知，Surface是微軟自己平板電腦的品牌（有別於微軟授權Windows於OEM廠商的平板電腦）且在平板電腦市場獲得了一定的品牌知名度和市場份額，為此業內，包括微軟自己都在自覺或不自覺之間陷入了Surface的誤區。即Surface無論是在品牌影響力還是實際的市場份額、營收等都已經超過了自己的智能手機品牌Lumia，更重要的是Surface已經確立在平板電腦市場的地位，所以借助其在平板電腦市場品牌的延伸效應，可以拉動微軟在智能手機市場的增長，事實真的如此嗎？
不可否認，提及Surface，業內馬上想到的就是微軟的平板電腦且銷量不錯，不過這個所謂的不錯僅是微軟的一種自嗨，因為將其放到其所屬的平板電腦產業中，無論從銷量還是營收的角度，實際上均未對平板電腦產業和其自身產生實質性的影響。據IDC對於2015年全球平板電腦的銷量統計顯示，去年微軟Surface的銷量不要說挑戰平板電腦產業的鼻祖蘋果，甚至未進入前5的行列，也就是說其全年的銷量最高不會超過650萬部（因為排名第5的華為平板電腦的銷量是650萬部），充其量是平板電腦的第二陣營，而鑑於平板電腦市場整體走低的趨勢，未來Surface平板電腦的前景並
不樂觀。
更讓我們覺得微軟Surface平板電腦在業內缺乏品牌影響力和競爭力的是，在上個季度中，微軟在蘋果iPad Pro頗受業內詬病的大好形勢下，其全部Surfce系列的平板電腦銷量竟然不及iPad Pro這一款平板電腦的銷量，至於營收，即便是在微軟Surface營收同比增長29%達到13.5億美元的情況下，也不敵iPad Pro一款平板電腦14億美元的營收，僅是蘋果當季iPad平板電腦營收71億美元的1/5左右。而對於微軟自身業務而言，Surface系列平板電腦的營收僅佔當季微軟整體237.96億美元營收的6%左右，如果說可以忽略不計有些誇張的話，至少沒有對微軟的業績產生實質性的影響。
我們之所以做上述的分析，是想說明如果微軟未來發佈Surface品牌手機的話，如果只是單純或者誤認可以借助Surface在平板電腦市場成功的品牌延伸效應就可以在智能手機市場取代Lumia的話，那就大錯特錯。因為就像我們前面分析的，在平板電腦產業和市場中，Surface的實際市場表現並不搶眼。那麼問題來了，微軟是否有必要發佈Surface品牌的智能手機？
這裡我們不妨簡單回顧下Surface品牌的發展。簡而言之，就是當時在平板電腦市場OEM廠商對於平板電腦搭載Windows系統並不「感冒」。所以微軟更多是在無奈之下發佈了自己的平板電腦，即便是這樣Surface也走了一段彎路。即當時為了順應或者說迎合移動市場（智能手機和平板電腦）ARM是主流的趨勢，採用了ARM+Windows和x86+Windows（Wintel）兩種軟硬組合的方式，前者是Surface RT，後者就是現在的Surface Pro，但均屬於Surface品牌。後來的市場發展證明，不要說與蘋果的iPad相比，與ARM+Android的Android陣營的平板電腦相比，微軟ARM+Windows的Surface
RT體驗極差，這也為何最終微軟放棄了Surface RT的開發，其Surface品牌的平板電腦全部轉向Wintel組合的Surface Pro系列且獲得市場相對認可和成功的主要原因。而我們之所以將其稱為相對認可和成功僅是指對微軟自身，即ARM+Windows和Wintel之間的比拚中，市場和用戶更認可x86+Windows，而這才是Surface品牌的核心或者說其背後的實質。
這自然也引出了我們要說的微軟推Surface品牌智能手機的核心，即Wintel的組合，確切地說是Wintel的生態。畢竟目前微軟智能手機Lumia採用的ARM+Windows生態被證明在智能手機市場毫無競爭能力，故無論是從生態互互補（Lumia依然採用ARM+Windows，Surface採用Wintel），還是最後一搏（淘汰ARM+Windows生態的Lumia，僅採用新的Wintel生態的Surface）的策略，Surface只能採用單一的Wintel生態才具有推出的意義和價值。反之，如果微軟的Surfacd品牌手機還是採用ARM+Windows的生態組合，不僅與目前的Lumia無異，還可能會造成雙方的互搏，更重要的是，之前Sur
face品牌在平板電腦市場產生的相對品牌影響力和市場份額及增長背後已經證明Winte的組合才是其真正的核心價值所在，而不是品牌本身。
http://tech.qq.com/a/20160207/012315.htm

UI寫不好 臭頭罵到老跑exe就能解決app不足的問題? 形勢大概沒這麼簡單

再說一次 S3縮到5.5"只會死到不能再死.............

希望surfacephone限制在continuum下才能跑傳統win32

別想x86了 連平板這麼大的螢幕都不太想用觸控操作 手機真的是自殺這年頭消費者早就懂ux了 wm那套怎麼死的 別走回頭路

觸控uwp/鼠鍵傳統應用 能做到的話不好嗎?為什麼反對的聲音是這麼的執著用觸控跑傳統應用呢.?

隨身帶鍵鼠嗎

我買一台手機可以當電腦用/ 買一台電腦可以打電話

也可以反過來想，只有接上鍵鼠才准你跑x86（誤）

然後隨身鼠鍵也不見得很難 鍵盤已經可以用投影的裝在手機或者dock的微型投影也開始有眉目了不是嗎?

投影鍵盤目前的實用性...也沒看過人推XD

我個人是比較希望他在continuum下才能跑傳統應用就是了不這樣的話 用觸控跑傳統應用=自殺 還順便扼殺uwp的發展只能說continuum這個概念 最接近我想使用的行動裝置一個裝置 但是可以根據場景變換用途 目前就鍵鼠跟車載系統

目前連continuum的實用性都很難講了

希望未來繼續發展 但MS哪天說要收掉continuum我也不意外.

我是懷疑就算給他跑x86, 能跑多久(電源), 能跑多快, 能跑多大的程式, 說不定只能跑像app的x86程式, 問題x86又有多少只有app般大的程式?還是想辦法讓開發者如何簡單開發uwp還比較實在點, 手機還是乖乖地做好他的工作, 現在還不到手機代替筆電的程度,簡單的模擬可能還實用點, 又有多少人會真的用手機去跑pc的大程式

就硬體的角度來看，我目前也不是很看好手機能跑傳統apps。估計x86 WM手機會用Atom x3，但有人說它連Clover Trail都不如。Clover Trail平板我買過一台，當上網機不是很夠力。一支手機想整合平板、筆電、桌電，我覺得現代硬體技術還不夠做得出"好用"的。目前我覺得較好的選擇是一支手機，一台二合一平板。

X3爛到爆炸 X7又只能作平板 不是下代 就只能是X5至於整合 看padfone系列就知道 以現代科技 實用性真的不高除非surfacephone要學iPP 全配件買下來3~4萬多

Bay trail雙系統公版平板手上一台，上網輕文書還可以，玩遊戲啥的基本上沒門。但這顆的TDP已經是2.2W了，要能發揮.exe長處的大型程式我想是沒那麼容易裝進手機身體裡面的。

竟然連客觀哥也大駕光臨Windows Phone了

真心覺得快點推送win10m比較實際他是不客觀哥啦

的確要走那種極端路線才是一條新生路 完全商用 弄個app還要搞的需要外接鼠鍵 是"特別"的市場 但是一般市場可沒這種需求 小眾市場的問題應該不用再提了我是相信人性是懶惰的 搞到大包小包才能用的太違背人性投影我是不看好啦 鍵盤有沒有手感影響輸入不少 不要搞到最後還比戳螢幕慢

也是啦 就像要用車載continuum的話 要得先弄一台車 麻煩

成語教學時間：不「慍」不火

誰會為了看ppt 讀mail 看地圖...這些功能 去買一台車 是吧?

簽名檔正確。不過如果以後Win10手機走向的是電話是電話功能，接上螢幕可以當主機用呢？

做出來之後再說 現在能得到的回答是硬體跟不上

以小博大有這麼好打的話CULV加上電競筆電應該早就幹掉桌機八成市場了吧。。。老是強調一寸短一寸險卻不提一寸長一寸強實在有點一廂情願

桌機市場很萎縮是真的啦XD 但電競筆電也直到去年才有進步

工程師想法:用現有的做最好 科學家想法:將未知探索成已知商人想法:用最便宜賣最多最便宜是指成本最便宜 (茶