Re: [討論] surface 3 v.s. asus t300 chi

作者: sitdzc (無妄渙蠱牙膏族)   2016-03-08 18:40:34
※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言:
: 因為預算和旅行的考量,想找一台15000左右輕巧的2in1平板。當然因為預算不高,只能
: 考慮二手。
: surface 3 v.s. t300 chi
: 這兩台都滿足我的需求,但
: 想問一下,這兩台的續航那一台比較好。
: 畢竟在外面不容易找到充電的地方。
Review of T300 chi
http://www.notebookcheck.net/Asus-Transformer-Book-T300-Chi-Convertible-Review.138153.0.html
Review of Surface 3
http://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-3-Tablet-Convertible-Review.141116.0.html
摘錄續航力(Bettery Life)如下:
T300 Chi Surface 3
Idle (without WLAN, min brightness) 12h 02min 13h 48min
WiFi Surfing v1.3 3h 56min 7h 17min
Load (maximum brightness) 2h 30min 2h 53min
注意這兩台CPU、儲存空間、儲存媒體性能、記憶體規格、螢幕規格都不太相同,
實際使用上的性能差很非常多,不要以為價格相近就是差不多的東西。
其實要比的話Surface pro 3跟T300 chi兩者規格比較相近,比較適合一起比較。
單看續航力:Surface 3,但是效能會比較差。
作者: ghost1006 (jones)   2016-03-08 23:27:00
謝謝你的分析,core m效能確實還是比較好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com