閒聊:
其實最強的x86阿痛跑Win10都已經跑的勉勉強強
用ARM開模擬器跑Win10的結果跟大家想像的也就是真得差不多了
https://www.cool3c.com/article/130890
高通今年一項重要的計畫就是與微軟再續前緣，將在今年底推出搭載 Snapdragon 835 、
強調高續航力與可全天連網的 Windows 裝置，不過稍早一份初期版本的測試數據在
Geekbench 上，顯示了分別搭載 Windows 10 S 與 Windows 10 Pro 的 32 位元版本的
高通 CLS 裝置，以最佳表現來看，單核心得到 1,202 、多核心則是 4,263 分，這樣的
表現遠低於在 Android 裝置普遍單核突破 2,000 、多核 7,000 分的表現，更不用說入
門的 i3 處理器的分數。
不過要思考的是目前 PC 上的 Geekbench 在進行核心測試時是以怎樣的模式進行，若軟
體本身造成處理器需要使用 x86 相容模式執行，也不難解釋為何成績會與在 Android 上
有如此大的落差，其次是進行測試的系統是否已經進行最佳化，要等到裝置最後市售才能
得知造成性能落差的關在在哪。不過單純以輕度娛樂來說， Snapdragon 835 所搭載的
Adreno 540 性能遠高於 Intel 目前的 HD Graphic 630 ，加上原生支援 DirectX 12
的特性，應該是足以負擔輕度遊戲的需求。

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

應該找a11的，至少有i5的效能XD

Windows上的Geekbench是X86吧，模擬的一定比較差，還不叫開發者出ARM版，這樣比較好戰阿XD

其實我是覺得蘋果有心要讓A系列處理器跨到mac上不過現實來看就真的是還有很長的路要走

Win 10 on ARM本身是ARM架構，不是模擬的。只有在執行x86apps才有模擬的部分。執行Store上的ARM apps也不是模擬，是原生速度。剛才用Geekbench搜了一下Atom X7的數據，單核約900多分。若那個CLS的跑分是x86模擬，那1202分可能還不錯。我也查了一下Atom Bay Trail與Cherry Trail的跑分，其實進步幅度也不大，200分就滿多了。W10 on SD835的效能可能足以作為Atom的後繼者。不過最好還是等白老鼠...sorry口誤，消費者的實際體驗較準。另外就是W10 on ARM還有什麼吸引人的點？因為在apps上一來原生apps就不多，二來x86模擬效能總讓人有疑慮。我覺得消費者可能最在乎的還是apps的豐富度，不然當年也有一批低價Win平板卻沒人買。

不如內建Android模擬器 (X)

surface 3上面那顆x7-8700跑geekbench 4也有1200/3700的分數也就是說這835比起新世代m3大概頂多也只有60%左右的性能而已

J大，以平均來看，x7單核大約900的樣子。CLS那個樣本數應該

喔 抱歉，跟第七代m3比(2900/6000)單核連一半都沒有...

不多，所以不知道平均值。

https://tinyurl.com/yd224b9u geekbench4,降頻跑都破千

微軟的重點是縮小體積和省電吧，不然直接把m系列的處理器直接塞到手機試試阿

Windows on SD是拿來出手機的? 亂入啥啊?這東西塞進手機的身體裡面連能拿來說嘴的續航都會立刻暴死確定要這樣折煞唯一的優點嗎?

微軟如果真要圓它那個全部Device都一種OS的夢想的話我覺得靠intel或高通都會淪為幹話 應該要認真考慮靠自己

不過說真的Geekbench在X86不就是個笑話分數飄的亂七八糟 參考性超低的

當然比照上一篇說的 用Win10 arm開Android模擬器這往後發展 大概就變成微軟自己乾脆來賣預載好全家桶的安桌平板

許願許出來是這樣的東西嗎

搞半天搞出一台用效能換續航的surface pro LTE......

全部device跑一種os這個夢想實質上已經算是放棄了吧xd新計畫是用那個模組化來假裝大家都是同一套os(的不同部位)

XD

沒在 Win10 跑x86就沒啥意義了基本上跑 win10 就是希望能把 x86 上的軟體優勢搬到 ARM上，外加 ARM 的省電優勢。若測試軟體跑 ARM，也代表目前的所有軟體都要改寫，或底層能偷偷轉換。或只打算給原 x86 能跑，但跑不快的期望。