原PO安安，雖然小弟T4還沒來的及M就賣掉了
不過T567都有M噢，提供你參考
http://www.wotreplays.org/replay/52e3be9c9c81a53982010000.html
http://www.wotreplays.org/replay/52f4debb9c81a508ea010000.html
http://www.wotreplays.org/replay/531234429c81a51b3a010000.html
當然開日本車不能只靠黑槍(畢竟砲不準穿深又低)
但在沒有裝甲又沒有速度、隱蔽的條件下，距離和地形就是你唯一能依靠的隊友
另外我想討論一下deluxe板友的發言
第一：
噓 deluxe :語氣和緩點倒是讓你戲謔起來了?很好我們來討論下穿深 05/21 12:54
請問小弟的語氣哪裡戲謔了?
你的語氣就我看來並沒有什麼和不和緩的問題，甚至你在這篇的第一個留言就像是來亂的
更別說你現在的這句根本就是來吵架的
當然我也不會跟你吵，就事論事
第二，你要來聊穿深，那就來：
→ deluxe :AP金彈穿深高的例子上面有提過了，前面提到的同等級 05/21 12:55
→ deluxe :指的是穿深接近的火砲中，說Chi-He的金彈算優秀的 05/21 12:57
Chi-He頂砲穿深 87/131
算是T4 MT裡面很一般的數值，但是第一，它的精度偏低且瞄準速度普普
再來，原PO自己就說穿透還不錯了，你繼續執著在Chi-He的砲其實沒什麼意義
我想你根本沒搞清楚大家在討論什麼ˊ__>ˋ
→ deluxe :再來看看高階的部分，T6 T7兩階頂砲都是75mm Type5 05/21 12:59
嗯嗯，小弟就在等你這句
→ deluxe :以穿深.傷害表現來說表現最接近的是75L/70跟OQF77mm 05/21 13:01
→ deluxe :後面兩門砲所使用的金彈都是APCR，穿深分別為194/208 05/21 13:03
欸都....其實也不能完全說你錯
畢竟你舉的兩個例子的確都是T6中戰車裡面穿深低於日本車的好例子
但是你知道為什麼鄉民們沒有買帳嗎?
第一，日本的75mm並沒有特別值得提的穿深或精度，充其量也只是普普
第二，日本車的性能沒辦法讓它普普通通的砲發揮什麼作用
把重戰車的速度和體積(或許還有隱蔽)拿去和輕戰車的裝甲結合
你砲還是普通程度的話當然超坑啊大哥
第三，承第二點，要比的話至少也要拿重戰車的砲出來比
但是我們都知道根本不用比了，科科
第四，以T7來說，連山地豹拿的都比你好，嘖嘖
推 ccc73123 :你舉的這兩個例子不是更證明日本車金彈很坑... 05/21 13:04
機動裝甲大小都輸，連金彈穿深也輸，三c大你不要這麼專業好不好?
→ deluxe :別插樓，等我說完 05/21 13:05
你好霸氣，給你拍拍手
→ deluxe :帳面上當然是後兩者的數據比較好看，但僅止於帳面 05/21 13:07
→ deluxe :75mm Type5的穿深是186，但他使用的是AP 05/21 13:07
→ deluxe :以我手邊的數據而言AP的轉正~6度 APCR~2度 05/21 13:08
→ deluxe :以經常會面對的IS-3首上來說，其傾角是110mm/56度 05/21 13:09
→ deluxe :也就是水平入射的話入射角會是34度，轉正後的入射角 05/21 13:12
→ deluxe :APCR為36度、AP為40度，那擊穿分別所需的穿深為? 05/21 13:13
→ deluxe :APCR:187mm AP:171mm 兩者差了16mm 05/21 13:15
呃....會拿穿深只有186的金彈去塞IS-3的首上
我想這跟穿深無關，駕駛員的性能反而更令人在意ww
何況已經有板友提出不同的數據來指正了，你要不要先確認一下手邊的數據?
→ WillieHuang :deluxe 你用回文比較快 05/21 13:16
→ deluxe :這樣你還能說日本車的AP比APCR爛到哪去? 05/21 13:16
舉個例子：
地獄貓和雪曼兄弟的76mm，AP128mm/APCR177mm APCR穿深提高49mm
反觀Type 5 ，AP155mm/APCR186mm，只提高了31mm
而且ROF輸、精度輸、瞄準時間也輸，也沒有機動和砲盾可以賣頭
更別提地獄貓的90mm APCR直接飆到243mm去了，跟你說金彈AP就是坑，真心不騙啦
→ deluxe :隨便，我快打完了 05/21 13:16
說真的，我不知道你在嗆哪一齣欸?
→ deluxe :這還是理想情況下，不計算APCR穿深遞減較大的問題 05/21 13:17
→ deluxe :面對敵方傾角越大時，AP轉正優勢越明顯 05/21 13:18
但是穿深不足還是頗ㄏ
→ deluxe :由此推論，日本車坑的部分絕對不在火砲。我不會說這 05/21 13:19
→ deluxe :是多大的優勢，但可以說面對同階MT火砲來說毫不遜色 05/21 13:20
你這結論我信一半，這管砲搬到其他T6中戰車上也不會多坑
換句話來說，你把其他T6中戰車的砲搬來這台車上還是一樣坑
5/23補充：但是以T7水準來說連砲都變得很坑了
再換個角度來說，同樣紙裝甲的虎式為什麼還算是一台好車?
因為她有一管又準又快的雷射砲啊
當車體條件給定，你日本車的性能就是這樣
砲只有普通等級那根本不用談
最後我自己的理解是，WOT的車種常常只是掛好玩的
有的TD開起來像LT，有的LT開起來像HT(無誤)
日本只是剛好有著中戰車的車牌，但是機動力比照HT，裝甲比照LT
砲卻只是MT等級，當然說他砲很坑啊
日本線不能當作一般的MT來比，至少也要用TD或是HT的基準才合理
→ deluxe :以上，不服者歡迎提問，但我要2200後才會回來回應。 05/21 13:21
I服了U
※ 引述《leehello (kelolo)》之銘言：
: 我在板上都找不到這台的討論
: 只有一個人PO M排戰績
: 我超不會完這台
: 俯角好但是頭很軟 賣頭有難度
: 穿深還不錯 但在五階 遠距離穿透還是有難度
: 準度有點差 中遠距離難打弱點
: 請為各位大神有解嗎??
: 該用哪管炮衝經驗??