作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2013-11-01 17:34:24※ 引述《brnissl (幸福是觸手可及的)》之銘言：
: 這兩天在某地方版看到有人PO文徵褓母
: 背景是有個單親媽媽因為上夜班無法兼顧家庭
: 需要找人每週一~六從晚間8點至早上8點間照顧孩子
: 所開薪資是1萬元/月
: 我看到時差點傻眼，這應該不符合勞基法吧
: 怎麼換算時薪都不到109元，但依照po文者的想法是睡覺時間不算工作時數
: 若扣除後，每日4小時，這薪水是符合的
其實這個條件，有些人是願意接受的。
我覺得是他的寫法有問題，還有定義不夠清楚所致。下面詳述。
: 我知道我很無聊去噓他，是我太衝動orz
: 但我認為可以付得起雙語小學學費的家長，經濟狀況應該算中上
未必。上面有板友回了。
很多人是透支在過生活的。
: 卻只肯花1萬元找褓母，是很不合乎常理
那是因為他的需求特殊，讓他不認為這是一個正規的保母工作。
: po文者推文回 "噓的都對 窮人該死 單親該死"
: 唉~~~~~真的是我太冷血，沒有同情心嗎?
倒不是。
而是他的工作條件算比較特殊，其實你沒必要反應那麼激烈的去噓他。
說真的，有什麼工作是12小時間，你可以睡8小時，只有4小時需要勞動？
如果單純以時薪來計算，連睡覺都可以領109元，對雇主來說可能負擔太高。
所以他的思維是4小時X22天==88小時，10000/88約=113元。
一個工作如果單純以時間來計算，他的工作內容中有8小時是在睡覺的。
所以他是以工作貢獻度來計算，也就是內容簡單，替代性高。
基本上只要符合這工作條件的人，還是可以考量自己的成本去應徵。
即使認真計算，時薪不到109。
不過說真的 如果睡覺的確不用管 半夜小孩如果有突發狀況 我也不用管(睡覺時間阿) 這樣出事情我(假設為保母)還是會被告到脫褲啊 所以除了寫得不好 也的確是用文字
掩飾了潛在的問題這樣 (但噓倒不至於 就無良老闆而已)
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:37:00如果沒去噓可能其他人會覺得這樣很OK啊 @@" 這當中有點複雜
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:38:00好比說，公司規定員工不准透露薪水，這樣新人很難估計自己究竟值多少錢，所以還是有點討論空間的
是沒錯 但我覺得這種可以罵她寫徵人文藏頭尾的(攤手)
但如果噓都是噓給太少 就有點偏掉了(因為重點是她沒有清楚列出 半夜我小孩如果什麼飲集發作要死了 也可以繼
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-01 17:39:00對啊，怎麼可能真的爽爽睡不用管?半夜帶小孩看急診更麻煩
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:39:00再考慮到若這樣的狀況沒人出來說，一堆慣老闆開的職缺都很爛
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:40:00充斥版面的話，會不會有人誤會說這才是常態？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-01 17:40:00被噓剛好
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:41:00他就沒辦法用這種條件徵到好(ㄕㄚˇ)心(ㄍㄨㄚ)人
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-01 17:41:00這是不是正常市面上該有的薪水，大家稍微看看就知道了。
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:42:00還有，他選擇要讓小孩念雙語高學費搞到沒錢請保母，
作者:
edina (席那)
2012-01-01 17:42:00太可笑了 把人家綁在那裡多2倍時間 還不用給錢喔
其實應該像是tiger mum那種東西阿 不是簡單的雇主
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:43:00孩念雙語學校啊....一堆人沒念還不是過得好好的
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:44:00原原po下次可以改用箭頭，不要用噓的~~XD
如果這樣可以睡覺的時候回家，然後早上再去門口接他去學校嗎？！！0.0
作者: miruki29 (May) 2012-01-01 17:46:00
空服員睡覺也有薪水 難道睡覺時沒領錢 出事可以自己逃難?
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 17:46:00blue那樣交通費怎麼算 XD
改成睡覺時間就回家 早上接送這種好像比較合理XDD
作者:
brnissl (幸福是觸手可及的)
2012-01-01 17:54:00謝謝這篇原po,也謝謝哈普，我想我以後會慎重推文的
作者: Aprilfish (四月魚) 2012-01-01 18:04:00
其實我覺得這篇寫的很好
作者: miruki29 (May) 2012-01-01 18:05:00
原po說的也沒錯 我沒想到 唉....
作者:
harpe (小風)
2012-01-01 18:07:00補充說的也是有道理....只能說新人的話還是自己多多做功課!!
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-01 18:07:00大家討論多了解多溝通啦。不然要bbs幹麻XD
作者:
chisy (請叫我米老鼠)
2012-01-01 19:40:00我不太同意市場機制那邊 太資本主義了 完全市場機制下很多事都不用做了...
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
2012-01-01 20:04:00本來就該批阿，要不然規定基本薪資是要幹嘛？
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
2012-01-01 20:11:00就是有這種亂開價錢的人破壞薪資水平
不認為放錯地方 當大家對不合理薪資都不吭聲會讓新鮮人誤以為現在薪資水準就是這樣即使我們都不會去應徵這個工作 但反對這種無良工作
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-01 20:53:00
不認同。市場機制淘汰跟在網路上表達對這工作薪資的不認同
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:53:00為什麼不能批評不能噓?營造表面和諧有助於改善這種狀況嗎
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:54:00難道這就是所謂的鄉愿?
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-01 20:54:00
不然網路上一堆這種低薪工作，卻毫無任何反彈，只會誤導更多人以為這是正常現象
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-01 20:55:00
有人想接就會去接，但不要讓更多人認為這是理所當然的水平這篇反而是對BBS的噓文太認真的吧XD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:55:00如果大家都對開價一萬元的全職保母悶不吭聲,那才更慘
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-01 20:57:00原原po正義感並沒有放錯地方,我反而覺得你的中肯才放錯地方你要勸也是去勸開出不合理薪資的人,而不是叫人不可以有不同的意見
作者:
ariea05 (echo大)
2012-01-01 21:25:00他有膽開這種薪水，當然就要有心理準備被人詢問批評。
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:26:00不認同這種想法，你應該沒多少陪孩子睡的經驗吧
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:27:00如果陪自己養大的孩子睡覺就算了，陪是拿薪水有責任的孩子睡覺時，是需要一點警覺性的，簡單來講就是:如果孩子有動靜你就要被驚醒，那種睡眠品質差到不行。
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:28:00再者，如果每個人都覺得沒必要/沒關係，不合理但不關我的事
作者:
yaokut ( )
2012-01-01 21:29:00那對於還不熟悉這是場規則的人來講，不就真以為是這回事?
作者:
sinyun (sinyun)
2012-01-01 21:34:00不認同~
作者: polome (↙煞氣a波羅↗) 2012-01-01 22:31:00
這護航的讓人傻眼
作者:
yuarie (冰冰)
2012-01-01 23:44:00每天晚上不能回家睡被綁在那邊 本來就該多付一點
顆顆 多管閒事? 台灣會爛得這樣徹頭徹尾就是太多人都
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:29:00你只有說"我是覺得不用噓啦。" 沒說不准
作者:
Dorada (一眼萬年)
2012-01-02 00:30:00噓文就叫網路暴力 那還是不要用ptt好了
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:30:00網友的評論也是市場機制的一環啊 就跟消費者會抱怨黑店不值那個價一樣啊
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:30:00所以呢? 我也講過了，陪自己的孩子是一回事
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:31:00拿薪水，有責任的陪孩子是一回事，
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:34:00說網路暴力就更奧妙了 = = 如果是公司開出來的條件太誇張，噓他也算是網路暴力嗎? 還是因為是針對公司就不算了呢?
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:35:00還有，什麼該管? 什麼不該管? 那把尺不是只有你有，也不是
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-02 00:35:00該不該管也不是一個人可以決定的吧?這件事你覺得不該管,別人可不同意
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:43:00我很高興大家都很有正義感，願意出來講公道話喔！^^
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:48:00但是原原PO說"po文者推文回 "噓的都對 窮人該死 單親該死"
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:49:00讓我覺得他們的討論並不理性，才會想要提醒原原PO一些事情。
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 00:50:00因為下面開始有點誤解我的文意和意圖，失焦之處我就不再回應
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2012-01-02 00:51:00我覺得你很矛盾啊，整篇都在解釋為什麼你叫人家不用噓，推
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2012-01-02 00:52:00文裡面卻說我又沒有叫你不要噓，不想去應徵這工作就不能在
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:52:00噓的人，正是那個號稱在單親媽媽家工作一年的人，還嫌大家
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2012-01-02 00:53:00你不要噓，我沒說你不准噓，這樣?
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:55:00我倒覺得原Po對市場機制的理解很奇怪 買方或賣方出來嫌
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:56:00價格不合理 原Po"勸說"大家不要公然嫌薪資開價低 不就
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:56:00抱歉，看錯那個呆一年的只有說那句。沒說大家不溫暖
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 00:57:00說的是：真的不是每個人都只為錢做事...
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 00:57:00違背市場機制的原理(讓訊息透明)?
作者:
yaokut ( )
2012-01-02 01:00:00一個在那邊幫忙一年，因為被噓就說出那種話的~不覺得他的話有什麼值得重視的 XDDDD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2012-01-02 02:28:00po聞者回的不理性你怎麼不是去勸告po文者反而是去"提醒"原原po?
你也知道很"特殊" 所以那薪資怎麼看都不合理...就這樣
然後我只不懂 為什麼不能噓? 就是這樣默默接受 才會造成一堆慣資方......
作者:
nyssa (天照坐皇御神白野威)
2012-01-02 03:07:00我從頭到尾沒說大家不能噓。請不要再鬼打牆了。= =