我很認真地把它看完了，是2013.11.08的節目。先講結論：
有這樣的討論平台真的是好事，可以聽到大家對於不同法案的看法與質疑，
但目的都是為了讓法案更好或者考慮其實際用處，而不是先帶著反對的立場去挑瑕疵。
所以假如有多些平台讓這些討論能理性浮上檯面，對每個人來說都是好事，
可以藉由辯論更了解其內容的好處與壞處。
先保持開放的心，仔細思考法案的內涵，多為社會上需要的人想想，
而非只因自己用不到就馬上全然否定。
然後記錄一些重點如下：
●在婚姻平權部分
鄧醫師：
恐同，最根本的一個點就是說，在一種男性中心的思考裡面，如果兩個男性，他們變成配
偶結合的話，那就是兩個陽性進入一個平等跟親密的關係，這本身就放棄了性別對立之間
的某一種權力的從屬跟差別性，那人類很多是從這種對照裡面建立自我的概念，所以很多
人不知道自己在恐什麼同，但其實這是出自一種在成長過程中，可以去想像的恐懼，但這
種恐懼其實我們對很多東西都有，文明就是讓我們去克服它。
(這我第一次聽到，但想想也蠻有道理的！)
蔡律師：
我覺得這東西不管是幾成人贊成幾成人反對，這個法案都應該要通過，這個東西不是你多
數決像是去強暴這些少數人，同性結婚到底礙著誰？
主持人：
但若90%的人不贊成這法案還是沒辦法過，我們今天這樣的討論就是要為了說服社會...
蔡律師：
這樣不對，我覺得如果法律過的時候，如果它是一件對的事情，符合時代潮流、符合人權
思想，它應該要先過，它過法律的某種方式就是宣示告訴大家，你的觀念是錯的，你必須
接受這是一個現代化的觀念，尊重人權的觀念。
●伴侶制度部分
簡小姐(伴侶聯盟代表)：
伴侶制度很類似法國的PACS，他們從1999年就已經通過這個制度，也就是不論男女都可以
進入。至今進入的異性戀較多，約有95%。到現在已經十多年了，很多人會擔心是不是很
隨便，單方解消，家庭隨便就崩解，可是我們看到PACS的單方解消率跟他們的離婚率不相
上下。
許常德：
它這個好處在哪裡，當我單方面就可以解除的時候，我們兩個之間面對這個關係才不會擺
爛，婚姻制度最不人性、最離譜的地方是就是卡死對方，這愛在哪裡？
主持人：
伴侶制度假如有收養小孩，那單方解消，小孩的撫養？
簡小姐：
那就跟離婚一樣，就像離了婚之後子女一樣要去設定監護權，一樣要去做探視與撫養，這
個權力一定要執行，仍然是雙親之一。
蔡律師質疑伴侶法裡仍然沒有順位(像是醫療決定權)的相關規定，無法解決目前該解決的
問題。
簡小姐認為若沒有伴侶制度，則在法律上什麼都不是，那麼就只會採納子女的意見。至於
法律上的順位，配偶與子女是並陳的。
鄧醫師表示假若一個人過世，則其子女、配偶、父母都有決定權，法律在此無法著手，要
從人性去著手，因法律沒有辦法規定完所有的衝突。
●家屬制度部分
簡小姐：
家屬制度其實是現在法裡就有的制度，我們的民法1122跟1123條就規定什麼叫做一個家。
現行法的規定是說以永久共同為目的居住在一起的這群人，這群人叫做家，所以我們並沒
有特別去把它修得很不一樣，一樣是永久生活為目的的這一群人。
家屬在我們的民法裡面並沒有規定到是法定繼承人。
鄧醫師：這個法是要保障什麼？
簡小姐：若有扶養事實，但在法律上非家屬，就不能扣所得稅。法律上要認定是家屬有困
難，因為沒有作登記，但若現在做了登記，在國稅局就會被認定是家屬，扶養扣除就會比
較方便。
(爭議很多，我懶得打了...)